Legislator Case Law & Legislation
2-25-8810/10 AI generated

2-25-8810/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8810/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-8810/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance childcare allowance living expenses child protection costs age of child maximum and minimum prices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8810

Tsiviilasi

Menetlustoiming

A Ki, E Ki ja T Ki hagi D K vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad

I. A K (isikukood xxx)

II. E K (isikukood xxx)

III. T K (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja O K

Kostja D K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O Ki (A Ki, E Ki, T Ki ja S Ki seaduslik esindaja) ja D Ki vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Muuta Harju Maakohtu 26. juuni 2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-

4186 väljamõistetud elatise suurust alates 1. juulist 2025 selliselt, et D K

maksab S Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot kuus kuni S Ki

täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

2. D K maksab alates 1. juulist 2025 T Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150

eurot kuus kuni T Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

3. D K maksab alates 1. juulist 2025 E Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150

eurot kuus kuni E Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxx)

4. D K maksab alates 1. juulist 2025 A Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150

eurot kuus kuni A Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

5. D K maksab elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks O Ki arvelduskontole nr xxx.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-8810 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hagejate esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A Ki (hageja I), E Ki (hageja II) ja T Ki (hageja III, üheskoos

hagejad) hagi D K (kostja) vastu elatise nõudes. Hagejad elavad koos emaga ning kostjaga

viibivad ühes nädalas kaks tundi. Hagejate ülalpidamiseks kulub ühes kuus kokku 1450 eurot,

mis kujuneb järgmiselt:

-

hageja I kulud on 490 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200 eurot,

sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 20 eurot,

kulud koolikohustuse täitmiseks 60 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud

püsikulud 10 eurot);

-

hageja II kulud on 480 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200 eurot,

sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30 eurot,

kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud püsikulud 50 eurot);

-

hageja III kulud on 480 eurot (480 eurot (eluasemekulud 120 eurot, kulud toidule 200

eurot, sidekulud 10 eurot, kulud tervishoiule 20 eurot, kulud hügieenitarvetele 30

eurot, kulud riietele ja jalanõudele 50 eurot, muud püsikulud 50 eurot).

Harju Maakohtu 26. juuni 2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-4186 mõisteti kostjalt

alaealise lapse S Ki kasuks välja elatis 235 eurot (elatise suurus muutub koos Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega).

21. augustil 2025 saabus kohtule O Ki (hagejate ja S. Ki seaduslik esindaja) ja kostja vahel

sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga:

O K (A Ki, E Ki, T Ki ja S Ki seaduslik esindaja) ja D K avaldavad kohtule, et on jõudnud

tsiviilasjas nr 2-25-8810 järgmisele kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada.

1. Muuta Harju Maakohtu 26. juuni 2017 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-17-4186

väljamõistetud elatise suurust alates 1. juulist 2025 selliselt, et D K maksab S Ki

ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot kuus kuni S Ki täisealiseks saamiseni (so kuni

xxx).

2. D K maksab alates 1. juulist 2025 T Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot kuus kuni

T Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

3. D K maksab alates 1. juulist 2025 E Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot kuus kuni

E Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xxx).

4. D K maksab alates 1. juulist 2025 A Ki ülalpidamiseks igakuist elatist 150 eurot kuus kuni

A Ki täisealiseks saamiseni (so kuni xx).

5. D K maksab elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks O Ki arvelduskontole nr xxx. Elatis

tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Käesoleva kompromissi allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-25-8810 menetlus lõpetatakse. Pooled

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik

3