1-25-3217/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-3217

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.08.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3217 (24231754200)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Ivan Tšernõhhi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

IVAN TŠERNÕHH ‒ isikukood 39301230819; xxxx kodanik;

xxxx; emakeel on xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx; ametlik

töökoht xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati

Harju Maakohtu 07.07.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

213 lg 2 p 1 järgi kaheaastase vangistusega, mis pöörati

täitmisele ja mille kandmisest vabastati sama kohtu 19.09.2022

määrusega ennetähtaegselt (karistus kantud); tõkend puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivan Tšernõhh KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta

6 kuud.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ivan Tšernõhh 1

aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks

ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 21 alusel määratud kohustust

7) ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Tšernõhhilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 3148,52 eurot, s.o:

1) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot;

2) narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01671-01 kulu 670 eurot;

3) määratud kaitsjale makstud tasu 263,52 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99925700018378.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4. Joobe tuvastamisega seotud kulu 124 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

5. KarS § 83 lg 4 ja § 191; KrMS § 126 lg 3 p-de 1, 4 ning NPALS § 7 lg 3 alusel:

1) ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootilised ained, s.o THC-d sisaldav kanep (hoiul

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas) konfiskeerida ja jätta pärast kohtuotsuse

jõustumisel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

2) ümbrik, milles on sõiduki läbivaatuse käigus kogutud ja ekspertiisist tagastatud pakendid

(antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse) konfiskeerida ja hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ivan Tšernõhh omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja

isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud

koguses) narkootilisi aineid kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt

ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kanepit hoidis tema enda kasutuses olevas

mootorsõidukis VW Passat reg-nr xxxx kuni 10.11.2024 kellani 19.48, mil xxxx teostati

vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära:

-

sõiduki kindalaekast soonkinnisega kilekott, mille sees 8 minigripp kotti (nendest viies

suuremas punases minigripp kilekotis kanepiõisikud kogumassiga 10,09 g, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%, ning kolmes väiksemas minigrip kilekotis

kanepiõisikud kogumassiga 2,72 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 20%;

-

vaakumis 1 minigrip kilekott kanepiõisikutega kogumassiga 9,73 g, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%;

-

rooli kõrval laekast suur punane minigrip kilekott, milles peenestatud kanep massiga 0,75 g,

mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 16%; ning väike minigrip kilekott kanepiõisikutega

kogumassiga 0,45 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%.

Seega pani Ivan Tšernõhh oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ivan Tšernõhh ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 74 alusel

täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust.

Menetluskuluna tuleb Ivan Tšernõhhilt välja mõista sundraha 2215 eurot, ekspertiisikulu 670

eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 263,52 eurot. Menetluskulusid on Ivan Tšernõhhil

võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ivan

Tšernõhh talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Ivan Tšernõhhilt välja

mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud ulatuses ja korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik