Legislator Case Law & Legislation
3-25-2599/5 AI generated

3-25-2599/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2599/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 7. augustil 2025 X. X (edaspidi kaebaja) poolt 5. augustil Kohus palus 7. augusti 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada (ning võimalusel

Legislator headnote

AI generated

3-25-2599/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: augustil 2025 X. X (edaspidi kaebaja) poolt 5. augustil Kohus palus 7. augusti 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada (ning võimalusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

19. augustil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2599

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 100 000

eurot hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Kaebaja X. X

Vastustaja Tallinna Vangla

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 7. augustil 2025 X. X (edaspidi kaebaja) poolt 5. augustil

2025 edastatud kaebuse mittevaralise kahju 100 000 eurot hüvitamiseks seoses sellega, et

Tallinna vanglas pole ventilatsiooni, palavus kambris sees on üle 32 soojakraadi ning kaebaja

hinnangul ei ole see normaalne ega inimlik.

2. Kohus palus 7. augusti 2025. a kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada (ning võimalusel

esitada vastavad dokumendid), kas kaebaja on esitanud eeltoodud küsimuses vanglale mitte-

varalise kahju hüvitamise taotluse ning kas Tallinna Vangla on vastava taotluse lahendanud

(vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8).

3. Tallinna Vangla esitas 8. augustil 2025 vastuse kohtunõudele märkides, et Tallinna Vangla

dokumendihaldusprogrammis Delta ei ole registreeritud ühtegi kaebaja pöördumist, mis

seonduks kaebuses kirjeldatuga.

4. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja

ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus

halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt

esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning

vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS 11

lg 8).

6. Kohtule nähtub vangla esitatud vastusest, et kaebaja ei ole kaebuses kirjeldatud mittevaralise

kahju hüvitamise nõudega vangla poole pöördunud. Kuivõrd kaebajal on VangS § 11 lõikes 8

sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1

p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on õigus soovi korral pöörduda

samasisulise kahjunõudega vangla poole ning juhul, kui see taotlus jäetakse rahuldamata,

esitada kohtule uus kaebus.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/