4-25-2965/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2965 (2315,25,006322)

Kohtunik

Lea Pähkel

Väärteoasi

Daniel Bojevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

29.07.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,006322

Kaebuse esitaja

Daniel Bojev; isikukood: 50705302727; elukoht:

XXX-i; e-post xxx

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskond

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1-2, 4-5 kohus määras:

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebuse esitaja Daniel Bojevi taotlus ja võtta kaebusest loobumine

vastu.

2. Jätta läbi vaatamata Daniel Bojevi kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.07.2025 otsusele väärteoasjas nr

2315,25,006322.

3. Määrus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib

kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.07.2025

otsuse kohaselt karistati Daniel Bojevi väärteo toimepanemise eest LS § 227 lg 3 järgi

juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Väärteokirjelduse kohaselt oli Daniel Bojev juhtinud

07.07.2025 kella 09.02 ajal Harju maakonnas, Rae vallas, Tallinn - Tartu - Võru – Luhamaa

mnt 15. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 143 km/h +/-5 km/h, kui suurim lubatud kiirus

sellel teelõigul oli 90 km/h.

2. 29.07.2025 esitas Daniel Bojev Harju Maakohtule kaebuse, milles märkis, et ta ei nõustu

kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistusega ning palus juhtimisõiguse äravõtmine

asendada rahatrahviga. Palub karistuseks rahatrahvi kuna ta käib koolis ja tööl, siis oleks

juhtimisõiguse äravõtmise korral tal olukord keeruline.

3. Kohus määras 18.08.2025 kaebuse arutamisele 16.10.2025 kohtuistungil.

4. Kaebaja esitas 18.08.2025 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest.

5. Kooskõlas VTMS § 127 lg 1 ja 2 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või

täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni, kaebusest loobumise avaldus

esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebaja esitas taotluse kaebusest

loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see

on nõuetekohane.

6. VTMS § 127 lg 4 järgi ei võta maakohus kaebusest loobumist vastu, kui kohus tuvastab, et

asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud oluliselt väärteomenetlusõigust,

millega raskendatakse menetlusaluse isiku olukorda. Kohus tutvus kaebuse ja väärteoasja

toimikuga.

7. Kaebaja viitab oma kaebuses, et ta ei nõustu üksnes menetleja poolt mõistetud karistusega.

Teo asjaolude osas vaidlust ei ole.

8. Kohus kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et antud asjas ei esine alust VTMS § 29 lg

1 p 1 kohaldamisele. Kaebuse esitaja on väärteomaterjalidest nähtuvalt märgitud väärteo

toime pannud ning otsuses sisalduv teokirjeldus on vastavuses väärteomaterjalide juures

olevate tõenditega. Daniel Bojevi poolt toime pandud tegu on tõendamist leidnud asjas

kogutud järgmiste tõenditega:

- LaserCam4 salvestise ning proloog väljavõttest nähtub, et 07.07.2025 kella 09.02 ajal ajal

mõõdeti asulavälisel teel, kus kiirusepiirang oli 90 km/h, kiiruskaameraga LaserCam

mootorsõiduki Audi, r/n xxx kiiruseks 143+/-5 km/h;

- taatlustunnistusega, mille kohaselt oli eelpool märgitud kiirusemõõtur nõuetekohaselt

taadeldud;

- PPA tõendiga, millest nähtub, et kiirusemõõtmist teostanud politseiametnik A L oli pädev

kiirusemõõtmist teostama, s.t tegemist oli politseiametnikuga, kes oli mh. läbinud

kiirusemõõte koolituse;

- tunnistaja A Le ütlusega, millest nähtub, et 07.07.2025 teostas ta koos patrullpolitseinik A

Sga liiklusjärelvalvet Harjumaal, Rae vallas, Tallinn - Tartu - Võru – Luhamaa mnt 15.

kilomeetril, kui kella 09.02 ajal fikseeris ta läheneva sõiduki Audi r/n xxx kiiruseks 143

km/h;

- kaebuse esitaja ütlustega, mille kohaselt tunnistab Daniel Bojev toimepandud rikkumist ning

märgib, et ta ei märganud möödasõitu tehes, et oli kiirust ületanud.

9. Kaebaja mõisteti süüdi LS § 227 lg 3 juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtu

hinnangul ei ole kohtuväline menetleja valesti kohaldanud materiaalõigust. Eeltoodu tõttu ei

ole kohtu hinnangul asjaolusid, mis takistaksid kohtul kaebusest loobumist vastu võtta.

10. VTMS § 127 lg 5 järgi jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata, kui sellest on

loobutud enne kohtuliku arutamise algust. Kohus rahuldab kaebaja Daniel Bojevi taotluse ja

võtab kaebusest loobumine vastu. Daniel Bojevi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju 29.07.2025 otsusele tuleb jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik