2-24-142918/8

2-24-142918/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2025-08-19

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-142918 Tsiviilasi Rediem Capital AB hagi G.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rediem Capital AB, registrikood 559310-4697 (Rootsi), hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: G.G, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Kostja G.G on kohustatud tasuma hagejale Rediem Capital AB järelmaksulepingust nr 12960356 tuleneva võla, sissenõudmiskulude ja viivise tasumiseks ning hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 1515,73 eurot kuueteistkümne igakuise osamaksena, tasudes alates 15.09.2025 kuni 15.11.2026 iga kuu 15. kuupäevaks 100,00 eurot ja 15.12.2026 15,73 eurot. Kompromissisummas sisaldub võla põhiosa 926,90 eurot, sissenõudmiskulu 25,00 eurot, viivis 257,13 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgse määra alusel, riigilõiv 172,50 eurot ja õigusabikulu 134,20 eurot. 1.2 Kostja tasub osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole: EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “G.G, leping 12960356, tsiviilasi 2-24-142918“. 1.3 Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt 257,13 eurot, kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest. 1.4 Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142918. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada OÜ GS Core arveldusarvele EE252200221082378306 Swedbank pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Rediem Capital AB hagi G.G vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 07.08.2025 ja 18.08.2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma algsetest nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused (VÕS § 578 lg 2; RK 3-2-1-175-14 p 17). Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromisslepinguga vähenes tagastatava riigilõivu arvelt võlasumma, loobuti edasisest viivise arvestusest kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati kostjale kompromissisumma tasumiseks maksegraafik. Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud (215 / 2 = 107,50 eurot) täiendavast riigilõivust hageja esindaja OÜ GS Core kontole, millelt riigilõiv tasuti (EE252200221082378306 Swedbank). 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku menetluskulude tasumise. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Kohus tagastab selle summa hageja nimetatud OÜ GS Core kontole EE252200221082378306 Swedbank. 7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3