2-20-2131/85 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-2131

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. august 2025

Tsiviilasja number

2-20-2131

Tsiviilasi

Menetlustoiming

L V (end. R) kohustustest vabastamise menetlus

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): L V (end. R, isikukood XXX, elukoht:

XXX telefon: XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada pankrotivõlgniku L V (end. R, isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon:

XXX) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada võlgnik L V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sh: 1) M

OÜ 589.14 eurot; 2) P OÜ 544.02 eurot; 3) B AS 1 127.57 eurot; 4) TF 295.48 eurot; 5)

AS E 2 497.30 eurot; 6) S AS 1 781.34 eurot; 7) OK I OÜ 2 160.36 eurot.

3. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded ühel korral.

4. Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (viie päeva möödumisel teate Ametlikes

Teadaannetes ilmumisest) alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 09.04.2020 kohtumäärusega kuulutati välja L V (end. R) ja nimetati

pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

2. Viru Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.

1 (4)

2-20-2131

3. Viru Maakohtu 24.11.2020 kohtumäärusega lõpetati L V pankrotimenetlus raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati teda

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

MENETLUSE KÄIK

4. 15.05.2021 esitas võlgnik pangakontoväljavõtted ning aruande. Aruande kohaselt ei ole

võlausaldajatele olnud võimalik maksta tööpuuduse tõttu. Tööd on otsinud, kuid ei ole leidnud,

kuna laps on kodune ja lasteaiakohta ei ole saanud.

5. 25.05.2022 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud

ei ole.

6. 11.05.2023 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele piisavalt väljamakseid teha ei

ole olnud võimalik.

7. Viru Maakohtu 17.10.2023 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks

ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel

saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste

kohta.

ÄRAKUULAMINE

8. 11. detsembril 2023 toimunud ärakuulamisel võlgnik selgitas, et oma viimase aruande kohaselt

on ta võlausaldajatele natukene maksnud. Võlgnik usub, et kui laps saab lasteaeda, on tõenäoline, et

ta saab tööle. Puuduv töövõime kehtib järgmise aasta augustini.

9. Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus vabastas 03. jaanuari 2024 määrusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest ja lõpetas võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

11. Võlausaldaja S AS esitas 17.01.2024 Viru Maakohtu 03.01.2024 määrusele määruskaebuse.

12. Tartu Ringkonnakohtu 04.03.2024 kohtumäärusega rahuldati S AS määruskaebus, tühistati

Viru Maakohtu 03. jaanuari 2024 määrus ning saadeti tsiviilasi tagasi maakohtule L V kohustustest

vabastamise menetluse jätkamiseks.

MENETLUSE KÄIK

13. 30.05.2024 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud

ei ole.

14. 02.06.2025 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud

ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (4)

2-20-2131

15. Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest

vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

16. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

17. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 24.11.2020 kohtumäärusega. Seega on

kohustustest vabastamise menetlus kestnud praeguseks kokku peaaegu viis aastat. Võlgnik on

esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates

01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022.

aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd

käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb

kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme

aasta möödumist. Tartu Ringkonnakohtu selgituste kohaselt on PankrS alates 01.07.2022 kehtiva

redaktsiooni § 1933 lg 1 ja lg 2 näol tegemist üleminekusätetega ja kolmeaastast tähtaega tuleks

hakata lugema alates 01.07.2022. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest möödunud peaaegu viis aastat ja ületatud on Tartu Ringkonnakohtu juhiste järgi

määratav kolmeaastane tähtaeg ehk 01.07.2025, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest

vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva

seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul

ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.

18. Viru Maakohtu 24.11.2010 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu

nõuetena kokku 6 904.97 eurot, sh: 1) M OÜ 589.14 eurot; 2) P OÜ 544.02 eurot; 3) H AS 70.12

eurot; 4) B AS 1 127.57 eurot; 5) TF 295.48 eurot; 6) AS E 2 497.30 eurot; 7) S AS 1 781.34 eurot

ja III rahuldamisjärgi nõudena OK OÜ võlanõue summas 2 160.36 eurot.

19. Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud.

Võlgnik on 29.11.2023 esitatud tõendis ja ärakuulamisel teatanud, et ta on TF (publ.) maksnud 50

eurot, kuid ei osanud öelda ega tõendada, millal seda tegi. Seega käesoleva määruse koostamise

seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuse suurus kokku 8 895.21 eurot 6784.85 , sh: 1)

M OÜ 589.14 eurot; 2) P OÜ 544.02 eurot; 3) B AS 1 127.57 eurot; 4) TF 295.48 eurot; 5) AS E 2

497.30 eurot; 6) S AS 1 781.34 eurot; 7) OK OÜ 2 160.36 eurot. Kohustustest vabastamise

menetluse kestel koosnesid võlgniku sissetulekud suuresti toetustest. Ta ei ole tööle asunud ja tal ei

ole tekkinud sissetulekut, millele saaks sissenõuet pöörata ehk millest võlausaldajatele maksta.

3 (4)

2-20-2131

Võlgniku ülalpidamisel on kolm alaealist last. Võlgniku igakuised sissetulekud ei võimaldanud

jätta võlgnikule raha TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga

alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema iga

ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb

võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

20. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt

PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

21. Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta

jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest

selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi

lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada

alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

22. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud

PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)