1-25-2072/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2072

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Janek Kerro süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Janek Kerro

isikukood: 38502212710; elukoht: xxx; xxxharidusxxx, xxx;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu

22.10.2021. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

ja § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta ja 6 kuulise

vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta

5 kuud ja 2 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3

alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Janek Kerro KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6

kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janek

Kerro ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg

1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Janek Kerro peab:

2.1. elama aadressil xxx;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Janek Kerrot jätkama peale kohtuotsuse jõustumist

vaimse tervise õe vastuvõttudega (vaimse tervise õde Kristiina Mikson, kokkulepitud

vastuvõtuaeg 15.05.2025 kell 13.00) kuni ravivajaduse äralangemiseni, mida otsustab vaimse

tervise õde.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Janek Kerrot pöörduma kohtuotsuse jõustumisest 5

tööpäeva jooksul Nõo Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja Ene Mölteri vastuvõtule

(Mölter, tel: 505 6437, e-mail: ene.molter@nv.ee ), et registreerida ennast osalema 2025.

aasta sügisel algaval lapsevanematele mõeldud koolitusel Gordoni perekool. Gordoni

perekoolis osalemiseks peab J. Kerro tasuma 40 eurot enne koolituse algust Nõo

Vallavalitsusele (Nõo Vallavalitsus väljastab arve). Gordoni perekoolis peab J. Kerro käima

kohal, tegema koostööd ning läbima Gordoni perekooli täismahus. J. Kerro ei tohi Gordoni

kooli koolitust omavoliliselt lõpetada.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. augustist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Kerrolt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

152,50 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 817 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Kerrol tasuda menetluskulud kokku 817

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700017324.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD+R plaat

häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, CD-R plaat N.O. poolt edastatud helifailiga,

DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat

kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku

vormikaamera videosalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

J. Kerrot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu

Maakohtu 22.10.2021. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi korduva

kehalise väärkohtlemise eest, haaras 23.11.2024 ajavahemikul 18.30 – 19.N.O.lt, kes oli

põrandal, käega jõuliselt juustest kinni ja tõmbas. Seejärel lasi järsku kannatanu juustest lahti,

mille tõttu kannatanu lõi oma pea ära vastu põrandat. Oma tegevusega tekitas J. Kerro

kannatanule füüsilist valu. Seega pani J. Kerro toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise

lähisuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Janek Kerro ja

tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Kerro tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 6-

kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui J. Kerro ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud

kohustust ja talle KarS § 75 lg 4 alusel tema nõusolekul pandud kohustust pöörduda 5

tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Nõo Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja

vastuvõtule, et registreerida ennast osalema 2025. aasta sügisel algaval lapsevanematele

mõeldud koolitusel Gordoni perekool. Mõista J. Kerrolt välja riigieelarve tuludesse määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o

menetluskulud summas 817 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro

ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kerrol tasuda

menetluskulud summas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde

DVD+R plaat häirekeskusesse tehtud kõnega, CD-R plaat N.O. poolt edastatud helifailiga,

DVD+R plaat 23.11.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R

plaat kannatanu K. Kerro ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku

vormikaamera videosalvestisega.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24 ja 26).

J. Kerro tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 305 eurot

ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi

kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50

euro ulatuses, sest J. Kerrol on osaline töövõime, ta ei tööta, kuu sissetulek oli 400 euro kanti,

kohtutäituri käes on umbes 76 000 euro suuruses nõudeid, ta ei oma kinnisvara ega vallasvara,

tal on ametlikult 3 alaealist last ja mitteametlikult 3 alaealist last. K. Kerrolt tuleb välja mõista

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 152,50 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro

ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kerrol

tasuda menetluskulud kogusummas 817 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD+R plaat häirekeskusesse

tehtud kõne salvestisega, CD-R plaat N.O. edastatud helifailiga, DVD+R plaat 23.11.2024

patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestustega, DVD+R plaat kannatanu K. Kerro

ülekuulamisega ja DVD+R plaat 15.12.2024 patrullpolitseiniku vormikaamera

videosalvestisega.

(allkirjastatud digitaalselt)