3-25-2362/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2362 Haldusasi X. X kaebus Põllumajandusja Toiduameti 14.07.2025 ettekirjutusele nr EK_2501006 ja Maksuja Tolliameti 08.06.2025 toimingutele seonduvalt kaebaja õigusega tuua Eestisse aiapidamises kasutatavaid kaupu ja kasutada neid isiklikus aiapidamises Menetlusosalised Kaebaja – X. X Vastustaja 1 – Põllumajandusja Toiduamet, volitatud esindaja Kärt Aavel Vastustaja 2 – Maksuja Tolliamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada X. Xi kaebus. 2. Asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksuja Tolliameti 08.06.2025 aktiga nr 25LA0639841-1 tuvastati Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki sisenenud X. X läbivaatuse tulemusel 49 tk polüpropüleenist käsna/švammi ja janatarnaja kislota taimekaitsevahendit 50 pakki. Kontrolli tulemusena suunati käsnad/švammid täiendavale kontrollimisele ja taimekaitsevahendite toimetamine riiki peatati taimekaitseseaduse § 88 alusel. 2. Põllumajandusja Toiduamet tegi 14.07.2025 Aiapidajate Klubi MTÜ-le ettekirjutuse EK_2501006, millega otsustas peatada taimekaitsevahendite turustamine Aiapidajate Klubi MTÜ turustuskohas (p 1) ja lõpetada Eestis registreerimata taimekaitsevahendite Baktofit, Buton, Kornevin ja Tomaton turustamine (p 2). Kohustuse punkt 1 kehtis kuni taimekaitsekoolituse läbimiseni ja taimekaitsetunnistuse omandamiseni (tähtaeg 03.10.2025), kohustuste punktis 2 nimetatud taimekaitsevahendid tuli anda üle ohtlike jäätmete kogumiskohta ning esitada ettekirjutuse andjale sellekohane dokument aadressil tatjana.kuznetsova@pta.agri.ee hiljemalt 25.07.2025. 3. X. X esitas 17.07.2025 saabus Tallinna Halduskohule poolt esitatud kaebus ettekirjutusele ja aktile osas, milles need keelavad aiapidajatel oma isiklikus majapidamises erinevate taimekasvatuses erinevate taimekasvatuspreparaatide kasutamise. Kaebaja kaitstavaks õiguseks on õigus kasutada oma isiklikus aiapidamises erinevais taimekaitsevahendeid.

4. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7- päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on kaebuse esitanud Aiapidajate Klubi MTÜ esindajana või füüsilise isikuna, tasuda kaebuse esitamiselt riigilõiv 20 eurot ning esitada võõrkeelne dokument tõlgituna eesti keelde. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks on kohtul õigus kaebus tagastada. KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 6. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on kaebuse esitanud Aiapidajate Klubi MTÜ esindajana või füüsilise isikuna, tasuda kaebuse esitamiselt riigilõiv 20 eurot ning esitada võõrkeelne dokument tõlgituna eesti keelde. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks on kohtul õigus kaebus tagastada. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja 03.08.2025 määruse kätte 08.08.2025, seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 15.08.2025. Käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud, ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist ega ilmutanud huvi haldusasja edasise menetlemise osas. Kaebaja ei ole kohtute infosüsteemi andmetel kaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu, samuti ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Tegemist on sellist laadi puudustega, mis takistavad kaebuse menetlemist. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X. Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik 2(2)