1-25-2784/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2784

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kalmer Liiva süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kalmer Liiv

isikukood: 36407046518; elukoht: xxx ; xxx; xxxharidus;

emakeel: xxx keel; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Kalmer Liiv KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kalmer

Liiv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19. augustist

2025.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 mõista Kalmer Liivalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93

eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,43 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalmer Liival tasuda menetluskulud kokku

982,43 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700019319.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kannatanu T.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kalmer Liiva

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kalmer Liiva süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi

06.01.2025 kella 12 paiku xxx omavahel tekkinud sõnalises konfliktolukorras ägestudes T.K.-

le rusikaga näkku ja seejärel kägistas kannatanut kaelast. Samal ajal hoidis ta teise käega

tugevalt kannatanul paremast õlavarrest ja pigistas. Oma tahtliku tegevusega tekitas ta

kannatanule ülahuule turse, paremale õlavarrele hematoomi ja põhjustas füüsilist valu. Seega

pani K. Liiv toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise

väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kalmer Liiv ja

tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K. Liiv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K.

Liivalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot

ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 982,43 eurot. Sundraha 664,50

euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Liival tasuda menetluskulud summas 982,43

eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6).

K. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Liiv on xxx ja tal xxx. K. Liivalt tuleb

välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 317,93 eurot ja sundraha 664,50

euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 982,43 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §

180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Liival tasuda menetluskulud kogusummas 982,43

eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kannatanu T.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Liiva

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 5).

(allkirjastatud digitaalselt)