3-25-833/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-833

Haldusasi

L.Ri ja P.M kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2025

otsuse nr 15.3-3.2/104-1 "Tähtajalise elamisloa andmisest

keeldumine" tühistamiseks ning elamisloa andmiseks

kohustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta L.Ri ja P.M kaebused läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. Politsei- ja Piirivalveamet keeldus 10.03.2025 otsusega nr 15.3-3.2/104-1 L.Rile ja P.M-ile

tähtajalise elamisloa andmisest.

2. L.R esitas 01.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2025

otsuse nr 15.3-3.2/104-1 "Tähtajalise elamisloa andmisest keeldumine" tühistamiseks ning

elamisloa andmiseks kohustamiseks.

3. P.M esitas 01.04.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2025

otsuse nr 15.3-3.2/104-1 "Tähtajalise elamisloa andmisest keeldumine" tühistamiseks ning

elamisloa andmiseks kohustamiseks.

4. Kohus võttis 03.04.2025 määrusega kaebused menetlusse ning liitis haldusasjad ühte menetlusse.

Menetletava kohtuasja numbriks jäi 3-25-833.

5. L.Ri kaebuses oli kaebaja elukohaks märgitud Venemaa, YYY. Kaebuses oli toodud ka

telefoninumber (dtl 1).

P.M kaebuses oli kontaktandmetena välja toodud sama aadress ja telefoninumber (dtl 36).

6. Kohus on proovinud kaebajatele korduvalt menetlusse võtmise määrust kätte toimetada.

Määrus on kaebajatele edastatud e-posti aadressile XXX 03.04.2025 (dtl 74-79), 08.04.2025,

11.04.2025, 14.04.2025 (dtl 85-90), 17.04.2025, 24.04.2025, 13.05.2025 (dtl 428-436), 02.06.2025,

11.07.2025 (dtl 437-445) ja 11.08.2025 (dtl 446-449). Tegemist on e-posti aadressiga, mille

mõlemad kaebajad on avaldanud haldusmenetluses (dtl 97 ja 146). Kaebajad on samal e-posti

aadressil haldusmenetluses ka vastanud (dtl 161, 190, 194, 205, 299, 309 ja 322).

Kohus on e-posti teel dokumentide edastamisel selgitanud ka kättesaamiskinnituse saatmise

kohustust (dtl 74), teinud trahvihoiatuse (dtl 85) ning selgitanud kaebuse läbi vaatamata jätmise

1(2)

võimalust, kui kaebajad kohtule ei vasta (dtl 85, 428, 437, 446). Samuti on kohus selgitanud

kohustust määrata Eestis elava isik, kellele menetlusdokumendid kätte toimetada (dtl 428, 437,

446). Kohus selgitas ka alates 13.05.2025 kirjast (dtl 428), et kohtuni on jõudnud ka vastustaja

vastus koos lisadega, mille kohus edastab kaebajatele pärast kaebajate poolt sideandmete esitamist.

Kohus saatis menetlusse võtmise määruse 15.05.2025 tähtsaadetisena kaebajate kaebuses märgitud

postiaadressile YYY, Venemaa. Väljastusteadet kohtudokumentide kättesaamise kohta ei ole siiani

kohtusse saabunud. Kohtu kaaskirjas on eelpool toodud selgitused (dtl 426).

Kohus on helistanud 05.05.2025, 10.07.2025 ja 11.08.2025 kaebuses toodud telefoninumbrile

(kohtute infosüsteemis vaheleht „Tegevused“), kuid telefoninumbriga ei ole saanud ühendust.

7. HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 koosmõjus võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi

vaatamata, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel

aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei

ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab

asja lahendamist.

Kohtul ei ole õnnestunud kaebajatele kätte toimetada menetlusse võtmise määrust ega saada ka

kaebajatelt andmeid, millele oleks võimalik kätte toimetada vastustaja vastust koos materjalidega.

Kaebajate andmeid ei ole rahvastikuregistris. Kaebajad ei ole ka teavitanud enda kontaktandmete

muutumisest. Kohus on korduvalt proovinud kätte toimetada määrust e-posti aadressil, mille kaudu

kaebajad haldusmenetluses suhtlesid, kuid see ei ole olnud edukas.

Kohus leiab, et juba esimese menetlustoimingu – menetlusse võtmise määruse – kättetoimetamise

ebaõnnestumine takistab asja lahendamist, kuna kohtul ei ole võimalik kätte toimetada muid

järgnevaid menetlusdokumente ega teise poole seisukohti koos lisadega. Seetõttu jätab kohus

kaebused HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)