4-25-1741/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-1741

Kohtunik

Andres Parmas

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 8. juuli 2025 otsus (lõpposa)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Erko Reedla (ik: 39201244917), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Erko Reedla apellatsioon Harju Maakohtu 8. juuli 2025 otsuse lõpposa peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus

ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. E. Reedla

saab kaebuse esitada üksnes advokaadi vahendusel (VTMS § 190 ja VTMS § 17 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 8. juuli 2025 otsusega (lõpposa) tunnistati Erko Reedla süüdi NPALS §

151 lg 1 järgi ning teda karistati arestiga 15 päeva. Samuti kohustati E. Reedlat ilmuma

Tallinna Vanglasse karistuse kandmiseks kuni 28. augustini 2025 ning mitteilmumisel määras

kohus tema suhtes sundtoomise kohaldamise. Lisaks mõisteti E. Reedlalt välja menetluskulud.

Kohus selgitas, et otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates

otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 8. juulil 2025. Kui esitatakse

apellatsiooniteade, siis on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav

28. augustil 2025.

2. E. Reedla esitas 13. augustil 2025 maakohtu otsuse (lõpposa) peale apellatsiooni, milles

märgib kokkuvõtvalt järgmist. Avarii järgselt ei tuvastanud politsei ega kiirabi E. Reedlal

4-25-1741

narkootilist joovet. Avarii toimumise hetkel ei olnud E. Reedla joovastavat ainet tarvitanud.

Narkootilist ainet tarvitas E. Reedla rohkem kui seitse päeva enne avariid. Lisaks on

mõistetud karistus liiga suur.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus jätab E. Reedla apellatsiooni läbi vaatamata, sest apellant ei ole seitsme

päeva jooksul peale kohtuotsuse lõpposa kuulutamist teatanud maakohtule kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

4. VTMS § 137 lg 1 kohaselt, kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust,

peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse

lõpposa kuulutamisest. Maakohtu otsuse lõpposa kuulutati 8. juulil 2025. E. Reedlale

toimetati kohtuotsuse lõpposa e-toimiku vahendusel kätte samal päeval. Seega oli E. Reedlal

võimalik teavitada maakohut apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kuni 15. juulini 2025.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt E. Reedla maakohut apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

kirjalikult teavitanud ei ole. VTMS § 113 lg 4 p 3 kohaselt selgitab kohtunik pärast lõpposa

kuulutamist, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest

kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest. Maakohus on kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel eeltoodut järginud. Kuivõrd E.

Reedla ei esitanud apellatsiooniteadet ettenähtud tähtaja jooksul, jõustus maakohtu otsuse

lõpposa 16. juulil 2025. E. Reedla esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni 13. augustil

2025, jättes õigeaegselt esitamata apellatsiooniteatise, on ka apellatsioon esitatud hilinenult.

5. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus E. Reedla apellatsiooni VTMS § 142 lg 2 p 31

alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)