2-24-140933/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.08.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140933

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi X´i vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

438,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659), asukoht

Sõpruse pst 145, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post xxx,

Kostja: X (isikukood XXX), elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega X´i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt X´ilt (isikukood XXX) hageja Elisa Eesti AS (registrikood

10069659) kasuks hageja ja kostja vahel 02.08.2018 sõlmitud kliendi- ja teenuse

osutamise lepingust ning seadmete rendi- ja/või müügilepingust tulenev võlg 212,76

eurot (113,75 eurot tasumata teenus + 99 eurot kahjuhüvitis seadmete eest),

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 01.04.2022-14.02.2025 eest) 145,30 eurot ning

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 30 eurot.

3. Mõista välja kostjalt X´ilt (isikukood 4991227,4721) hageja Elisa Eesti AS

(registrikood 10069659) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 212,76 eurolt alates 15.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni

0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 67,46 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt X´ilt hageja Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 245 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 105

eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 14.02.2025 Harju Maakohtule hagi X´i (kostja) vastu võla ja

viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 02.08.2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/

või müügilepingu, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt

põhivõla 212,76 euro (113,75 eurot tasumata teenus + 99 eurot kahjuhüvitis seadmete eest),

sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 145,30 euro ning edasiulatuva viivise

tasumist lepingujärgses määras (0,066% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Harju Maakohus võttis 13.03.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Kohtuistungi sekretär helistas 05.05.205 kell 10:13 kostja X´i, isikukood XXX,

rahvastikuregistris märgitud telefoninumbril xxxx, millelt vastas kostja ja kinnitas oma e-posti

aadressiks xxx Kostja palus, et talle edastatakse hagimaterjalid PDF-formaadis, kuna tal ei ole ID-

kaardi lugejat. Hagiavaldus (kostja poolt taotletud formaadis) saadeti kostjale e-posti aadressile

xxx 05.05.2025 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 09.05.2025, kuivõrd kostja on

kohtule kinnitanud, et see on tema e-posti aadress. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(23.05.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

2 (2)

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 105

eurot põhjendatud ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)