2-25-5877/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Larissa Prokopenko Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-5877 Kohtuasi Kohtuistungi sekretär Tõlk N M R hagi R R vastu elatise nõudes Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi aeg Hageja: N M R (isikukood xxx) Hageja

seaduslik

esindaja:

L

R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja: R R (isikukood xxx, elukoht xxx) 18.08.2025 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 19.08.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja R R kohustub tasuma hageja N M R kasuks alates 01.05.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx elatist 301,74 eurot kuus (sh baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot), elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2026) vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise tasumisel arvestada makstud elatise osa.

1.2. Kostja R R kohustub tasuma elatisraha iga kuu 15. kuupäevaks hageja esindaja arvelduskontole nr xxx;

1.3. Hagejal on õigus nõuda kohtulahendi sundtäitmist juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi.

1.4. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus N M R hagi R R vastu elatise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

4. Tagastada riigieelarvest L Rle (arveldusarve xxx) Rahandusministeeriumi kontole hagi esitamisel 28.04.2025 tasutud riigilõiv 20 eurot.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub kättetoimetamisel menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on N M R hagi R R vastu elatise nõudes, mis oli kohtule esitatud 16.04.2025.

2. 19.08.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja kohustub tasuma elatist hagejale miinimumsummas 301,74 eurot kuus alates 01.05.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 23.12.2036.a. Elatise suhtes kohaldada iga-aastast indekseerimist. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja esindaja tasus 28.04.2025 hagi esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise hagis. Seega tagastab kohus tasutud riigilõivu hageja esindajale.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik