3-25-2204/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohus registreeris 4. juulil 2025 Eesti Pelmeenitööstus OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse Põllumajandus- ja Toiduameti 1. juuli 2025. a järelevalvetasu otsusele nr
Legislator headnote
AI generated3-25-2204/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: juulil 2025 Eesti Pelmeenitööstus OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse Põllumajandus- ja Toiduameti 1. juuli 2025. a järelevalvetasu otsusele nr
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maarja Oras
Määruse tegemise aeg ja koht
18. augustil 2025 Tallinnas
Haldusasja number
3-25-2204
Haldusasi
Eesti Pelmeenitööstus OÜ kaebus Põllumajandus- ja
Toiduameti 1. juuli 2025. a järelevalvetasu otsusele nr
34064462
Menetlusosalised ja
nende esindajad
Kaebaja Kaebaja Eesti Pelmeenitööstus OÜ, seaduslikud
esindajad Artyom Reznikov ja Svetlana Kalev
Vastustaja Põllumajandus- ja Toiduamet
RESOLUTSIOON
1. Tagastada Eesti Pelmeenitööstus OÜ kaebus.
2. Tagastada kaebuse eest tasutud riigilõiv 40 eurot Jäneda Kohvik OÜ kontole nr
EE617700771010587392.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse
seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tallinna Halduskohus registreeris 4. juulil 2025 Eesti Pelmeenitööstus OÜ (edaspidi
kaebaja) kaebuse Põllumajandus- ja Toiduameti 1. juuli 2025. a järelevalvetasu otsusele nr
34064462.
2. Kohus jättis kaebuse 4. juulil 2025 käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu 20 eurot
tasumiseks. Kaebaja esitas 5. juulil 2025 maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta.
3. Kohus jättis kaebuse 16. juulil 2025 käiguta, märkides, et tõendatud ei ole kaebuse
allkirjastanud isikul esindusõiguse olemasolu. Kaebusele on lisatud dokument pealkirjaga
„üldvolitus“, millega Eesti Pelmeenitööstus OÜ juhatuse liige Svetlana Kalev on volitanud
äriühingut esindama M.Kit, kes on kaebuse allkirjastanud. Äriregistrist nähtuvalt võivad OÜ-d
Eesti Pelmeenitööstus kõikide tehingute tegemisel esindada juhatuse liikmed Artyom
Reznikov ja Svetlana Kalev ühiselt. See kanne tugineb Harju Maakohtu 15. aprilli 2025. a
määrusele tsiviilasjas nr 2-24-16668. Seetõttu peaks ka mõlemad juhatuse liikmed ühiselt
andma heakskiidu kaebuse esitamisele või selle esitamisel M.Ki poolt äriühingu esindamisele.
Kohus andis kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (mõlema juhatuse liikme poolt allkirjastatud
volikirja esitamine) tähtaja 15 päeva arvates 16. juuli 2025. a kohtumääruse kättesaamisest.
Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse
läbivaatamatult.
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui
kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja
jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Kaebajal tuli kohtule esitada kaebuse esitanud isiku esindusõigust kinnitav volikiri, mis on
allkirjastatud äriühingu mõlema juhatuse liikme poolt. Kohtu 16. juuli 2025. a määrus toimetati
kaebaja juhatuse liikmele Svetlana Kalevile kätte 21. juulil 2025 ja teisele juhatuse liikmele
Artyom Reznikovile 22. juulil 2025. Seega on praeguseks 15-päevane puuduse kõrvaldamise
tähtaeg möödunud, kuid kaebaja pole puudust kõrvaldanud ega kohtule ühtegi avaldust
esitanud. Kuivõrd kaebus on esitatud isiku poolt, kelle esindusõigus ei ole tõendatud, takistab
puuduse kõrvaldamata jätmine asja läbivaatamist.
6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt
õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel
loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8. HKMS § 104 lg 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on
tasutud ettenähtust rohkem (p 1) ning kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud
juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel (p 2).
Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot. Kuivõrd kaebuselt tuli tasuda riigilõiv 20 eurot, kuulub
20 eurot tagastamisele HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel ning 20 eurot HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel.
Kohus tagastab riigilõivu selle tasunud isiku, Jäneda Kohvik OÜ kontole nr
EE617700771010587392 AS-s LHV Pank.
Maarja Oras
/allkirjastatud digitaalselt/