2-25-10413/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-10413

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-25-10413

Tsiviilasi

R.S. hagi K.S. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.S. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxXXX-i,

xxxxx XXX);

Hageja seaduslik esindaja: K.K. (isikukood: XXX;

aadress: xxxx XXX-i,xxxxxx XXX; e-post:

Kostja: K.S. (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla

asukohaga Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41536 Ida-

Viru maakond).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pooltx taotlus.

2. Kinnitada R.S. Sxxxi seadusliku esindaja K.K. ja kostja K.S. Sxxxxxvahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja K.S. kohustub alates 1. juulist 2025 tasuma hageja R.S. Sxxxxxülalpidamiseks

igakuiselt elatist 301 (kolmsada üks) eurot ning seda kuni R.S. Sxxxx täisealiseks

saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2 Kostja K.S. maksab hagejale R.S. tagasiulatuvat elatist perioodi eest 1. august

2024 kuni 30. juuni 2025 eest kokku summas 3612 (kolm tuhat kuussada kaksteist)

eurot.

2.3 Kostja K.S. tasub kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud elatise summad hageja

seadusliku esindaja K.K.

Swedbank AS-is asuvale arvelduskontole nr

EE152200221057584219.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-10413 menetlus R.S. Sxxxxxhagis K.S. Sxxxxxvastu

elatise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.S. esitas 1. juulil 2025 kohtule hagiavalduse K.S. Sxxxx vastu elatise nõudes.

Kostja vastas hagiavaldusele 21. juulil 2025. Kostja on nõus maksma igakuiselt hagejale

elatist 301 eurot.

1

2-25-10413

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja on nõus maksma hagejale

igakuiselt elatist summas 301 eurot ning tagasiulatuva elatise katteks 3612 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad

asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud

puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

2

2-25-10413

Ülle Raag

Kohtunik

3