1-25-3963/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-3963

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. augustil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Triinu Hordo

Kohtuasja number

1-25-3963 (24263050285)

Tõnu Vares süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tõnu Vares

isikukood 35801295210, XXX, emakeel XXX,

elukoht XXX; XXX; XXX; 1 kehtiv

kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 07.06.2023

otsusega nr 1-23-2023 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi

rahalise karistusega 235 päevamäära, s.o 2350 eurot

(karistus täitmata), lisakaristusena kohaldatud sõiduki

juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

jurist Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Tõnu Vares süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

1 aasta ja 8 kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Tõnu Varesele mõistetud karistus 1 aasta ja 8 kuud

vangistust 600 tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Tõnu Vares järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatule. Tõnu Vares on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

1-25-3963

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

5. Määrata Tõnu Vares üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Tõnu Vareselt lisakaristusena ära

sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt

liiklusseaduse §-le 127 tuleb Tõnu Varesel 5 tööpäeva jooksul alates otsuse

jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

7. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Tõnu Vareselt Eesti

Vabariigi kasuks välja:

- toksikoloogiaekspertiisi kulu 150 eurot;

- sundraha 1329 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1479 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tõnu Varesel tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1479 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 123,25 eurot. Menetluskulude osamaksed

tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või

LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700021569 ning selgitus: „Tõnu Vares, 1-25-3963, kriminaalmenetluse kulud.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata

osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata Tõnu Varesele, prokurörile ja kaitsjale ning kohtuotsuse

jõustumisel saata kohtuotsus Transpordiametile ja Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-25-3963

SÜÜDISTUS

Tõnu Varest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt 20.03.2023 juhtinud

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning selle eest karistatud Pärnu

Maakohtu 07.06.2023 otsusega, uuesti juhtis 05.06.2024 kella 10.23 paiku mootorsõidukit

Volvo V70 registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Alkoholi sisaldus Tõnu Varese väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,05 mg/l.

Tõnu Vares juhtis sõidukit Järva maakonnas Järva vallas Koeru alevikus Põllu tänaval,

põhjustas Koeru alevikus Jaani tee 10 juures liiklusohtliku olukorra, kus sõitis ohutussaarest

mööda vastassuunavööndis ning vastutulev auto pidi kokkupõrke vältimiseks mööduma

sõidukist vasakult poolt, misjärel juhtis Tõnu Vares sõidukit kuni peatumiseni Lääne-

Virumaal Rakke alevikus Faehlmanni 15 asuva kaupluse Meie juures.

Sõiduki juhtimisega joobeseisundis rikkus Tõnu Vares liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning

korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

alkoholijoobes olevaks juht, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Sõiduki juhtimisel rikkus Tõnu Vares ka LS § 45 lg 4 nõuet, mille järgi kahesuunalise tee

sõidusuundi eraldavast ohutussaarest või muust sellisest rajatisest tuleb mööduda paremalt

ning juhi kui liiklejana LS § 16 lg 1 sätestatud kohustust, mille kohaselt peab liikleja oma

käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara

või keskkonda.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Tõnu Vares toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Tõnu Varesese, tema kaitsja Toomas Alpi ja abiprokurör Triinu Hordo vahel

25.07.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tõnu Varesese süüditunnistamist

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja

8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga ning mõista karistuseks 600 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdistatavat üldkasuliku töö

tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-25-3963

KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi. KarS § 69 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema

kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel

kohaldada lisakaristust ning võtta süüdistatavalt sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi

toksikoloogiaekspertiisi kulu summas 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 järgi

süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1479 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 1g-ga 1

süüdistatava kanda. KrMS 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit,

võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 1479 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (igakuiselt 123,25 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu

tasumisele tervikuna. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatudkorras

18.08.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3963 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Tõnu Vares KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik