2-25-5745/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5745

Tsiviilasi

K T, T R avaldus Triction OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldajad: K T (isikukood xxx) ja T R (isikukood xxx)

Võlgnik: Triction OÜ (registrikood 16092760)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K T, T R avaldus Triction OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Triction OÜ (registrikood 16092760) pankrot 18.08.2025 kell

14.00.

3. Nimetada Triction OÜ pankrotihalduriks Jüri Truuts.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 03.09.2025 kell 11:00.

Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus videosilla vahendusel aadressil

https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number

edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda

pankrotihalduri poole.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata menetluskulud võlgniku kanda.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts tasuks 2 728 eurot (ilma

käibemaksuta), mis mõista välja võlausaldaja K T poolt 17.04.2025 kohtu

deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha OÜ Autente

Menetlusteenused arvelduskontole xxx.

9. Määrata võlausaldajate T R ja K T hüvitamisele kuuluvate menetluskulude

rahaliseks suuruseks 420 eurot.

10. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri

kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtu menetluses on K T, T R avaldus Triction OÜ pankroti väljakuulutamiseks (dtl

38). Võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Jüri Truuts (dtl 49).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 6000 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi (dtl 112).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Alljärgnevalt selgitatud põhjustel kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning

välja tuleb kuulutada.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

5. Ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul kohustusi summas 105 694,03 eurot,

kuid vara puudub (dtl 53). Pole andmeid, et võlgnik oleks teeninud tulu pärast 2024.a

esimest kvartalit, seega puudub ka tõenäosus majandusliku olukorra paranemiseks.

Võlgnik pole kasutanud menetluses võimalust esitada andmeid eelnimetatu

ümberlükkamiseks.

6. Seega kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Jüri Truutsi (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

9. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

10. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

11. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2728 eurot (käibemaksu ei lisandu).

Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17,60 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 155 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur.

12. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 2728 eurot.

Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

13. Võlausaldaja tasus 17.04.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot.

Seega makstakse ajutise halduri tasu eurot välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti

tasutud ettemaksu arvelt.

Võlausaldaja menetluskulud

14. Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka

pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv,

lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1

mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).

15. Võlausaldajad palusid pankrotiavalduses jätta menetluskulud võlgniku kanda. Kohtule

teadaolevalt on võlausaldajate menetluskuluks avalduselt tasutud riigilõiv summas 420

eurot. Kohus määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt (TsMS

§ 174 lg 8), s.o hindab nende põhjendatust sõltumata võlgniku vastuväidete

puudumisest.

16. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg

1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Võlausaldaja poolt

tasutud riigilõivu hüvitamine on seega põhjendatud.

17. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldajate hüvitatavad menetluskulud summas 420 eurot.

18. Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras,

mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse,

kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p

12).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik