Legislator Case Law & Legislation
1-25-3842/10 AI generated

1-25-3842/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-25-3842/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Olari Kaasla KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2025. a

Legislator headnote

AI generated

1-25-3842/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: a

Keywords

AI generated
allegations of abuse intimidation lawsuit cause of action concept of harassment provocatory action false accusation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3842 (25284000036)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Olari Kaasla süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Olari Kaasla

Isikukood 50001126045, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx (viibib Tartu Vanglas vahi all); haridus: xxx;

töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; e-post: xxx

Karistatus: 1) Tartu Maakohtu 20.09.2022. a otsusega KarS

§ 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; karistuseks vangistus 10 kuud.

KarS § 68 lg 1 lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuud 28

päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18-kuulise

katseajaga.

2) Tartu Maakohtu 08.04.2025. a otsusega KarS § 121 lg 2

p 2, 3 järgi, KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel

lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva,

mis asendati KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel üldkasuliku

tööga 596 tundi. Töö tegemise tähtaeg 2 aastat.

Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu 13.06.2025. a

määrusega kriminaalasjas nr 1-25-3253

Kaitsja

Vandeadvokaat Kaire Hänilene (riigi õigusabi korras),

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Olari Kaasla KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2025. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1563 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 7

kuud 26 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 26 päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Olari Kaasla kahtlustatavana

kinnipidamine, s.o 11.06.2025.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Olari Kaaslalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:

määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 221,71

eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1329 eurost 664,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 886,21 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 664,50 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD-R-plaat kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Olari Kaaslat (Kaasla) süüdistatakse selles, et tema 11.06.2025 kella 18.30 paiku saatis

rakenduse Messenger kaudu I.A.le häälsõnumi, milles ütles I.A.le: „Türa, ükskord ma su kätte

saan, ma tapan ära su!“ ning edastas video sellest, kuidas ta põletas I.A. lapsele kuuluvaid

mänguasju. Ähvarduse järel tundis I.A. hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta

ähvarduse täideviimist Olari Kaasla agressiivse ning varasema vägivaldse käitumise tõttu.

Seega pani Olari Kaasla toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2025 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks)

aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust - võrra, mõistes

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Olari Kaasla kahtlustatavana kinnipidamise

kuupäev, s.o 11.06.2025.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 221,71 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

Kuna Olari Kaasla xxx, tegemist on puuduva töövõimega isikuga, siis KrMS § 180 lg 3 alusel

palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning

ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50

eurot ja kaitsjatasu summas 221,71 eurot, so kokku 886,21 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 886,21 eurot,

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Olari Kaasla

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanu ülekuulamise protokolli, lähisuhtevägivalla infolehe, tunnistaja ülekuulamise

protokolli, asitõendi vaatlusprotokollide, kahtlustatava Olari Kaasla ülekuulamise protokolli

ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Olari Kaasla nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 17.07.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Olari Kaasla kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Samuti avaldas O.Kaasla toime pandud teo osas kahetsust. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Olari Kaasla süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Olari

Kaasla süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov