Legislator Case Law & Legislation
1-25-4302/4 AI generated

1-25-4302/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-4302/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Ruslan Knjazev süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) päeva, s.o alates 17.08.2025 kuni 18.08.2025. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28

Legislator headnote

AI generated

1-25-4302/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus extortion of excessive official fees professional football player excessive procedural duration substances of very high concern substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4302

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4302 (25233000383)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Ruslan Knjazev süüdistuses KarS § 424 lg 2, KarS § 348 lg 1

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Ruslan Knjazev

Elukoht XXX isikukood 39104172278, XXX, XXX, emakeel –

XXX, töökoht XXX

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral

02.08.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega

kriminaalasjas nr 1-21-5335 KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud

vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, KarS § 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaselt 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend: KrMS § 217 alusel kinnipidamine 17.08.2025 kl 06.13

Kaitsja

Igor Belugin (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist

kohtuitungil)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ruslan Knjazev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

Tunnistada Ruslan Knjazev süüdi KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Ruslan

Knjazevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1(4)

1-25-4302

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ruslan Knjazevi poolt eelvangistuses viibitud 2

päeva, s.o alates 17.08.2025 kuni 18.08.2025. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ruslan Knjazevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 358 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Ruslan Knjazev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8

sätestatule, nimelt Ruslan Knjazev on kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7)

mitte tarvitama alkoholi;

8)

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata Ruslan Knjazev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kui Ruslan Knjazev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Ruslan Knjazev

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Vabastada Ruslan Knjazev kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

Võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja

materjalides, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud:

2(4)

1-25-4302

Mõista Ruslan Knjazevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 664 (kuussada kuuskümmend neli)

eurot 50 senti sundraha ja 178 eurot eurot 56 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et Ruslan Knjazevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 06 senti 1 (ühe) aasta jooksul

alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700022403 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ruslan Knjazev,

kriminaalasja number 1-25-4302, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ruslan Knjazevit süüdistatakse selles, et ta, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis 17.08.2025 kella 06.09 paiku Narva-Jõesuus Jaan Poska tn 51 juures

mootorsõidukit Volvo S80, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis,

mis avaldus selles, et Ruslan Knjazevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt

0,94 mg. Teo toimepanemise ajal oli Ruslan Knjazevil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 424 lg 1 järgi

vastavalt Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 02.08.2021 otsusele kriminaalasjas nr 1-21-5335.

Seega Ruslan Knjazev, juhtides mootorsõidukit korduvalt joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ruslan Knjazevit süüdistatakse selles, tema hankis kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja

isikult, alates 2023.a, kuid mitte hiljem kui 17.08.2025 võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Poola

Vabariigi mootorsõiduki juhiloa Ruslan Knjazevi nime ja Ruslan Knjazevi fotoga. Eelnevalt

võltsitud tähtis isiklik dokument, s.o võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, võeti

Ruslan Knjazevilt ära 17.08.2025 politseiametniku poolt. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi

juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses.

Seega pani Ruslan Knjazev toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise, s.o

KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ruslan Knjazevi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 18.08.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ruslan

Knjazevile karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ruslan Knjazevile karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel tuleb mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel Ruslan Knjazevile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka Ruslan Knjazevi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 17.08.2025 kuni 18.08.2025.

Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ruslan

Knjazevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 358 tunni

3(4)

1-25-4302

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Ruslan Knjazev järgima üldkasuliku töö

tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8

sätestatule, nimelt Ruslan Knjazev on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe

sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil P. Pinna tn 6a-40, Tallinn; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama

alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Ruslan Knjazev

tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Ruslan Knjazev hoiab üldkasulikust

tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv

ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui Ruslan Knjazev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras

üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vastavalt kokkuleppele tuleb Ruslan

Knjazev vabastada kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkulepe

kohaselt tuleb võltsitud Poola Vabariigi mootorsõiduki juhiluba nr XXX, mis asub kriminaalasja

materjalides, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Pooled leppisid kokku ka selles, et Ruslan Knjazevilt tuleb mõista Eesti

Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu

178,56 eurot, s.o kokku 843,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ruslan Knjazev hüvitama

temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 843,06 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil süüdistatav Ruslan Knjazev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka konfiskeerimisega ning

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas

sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ruslan Knjazevi, tema kaitsja ja

abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on

veendumusel, et Ruslan Knjazev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

5. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Ruslan Knjazev süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)