4-25-2889/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2889

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Väärteoasi

Kenneth Rivise kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 2. juuli 2025

üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,25,004452

Kaebuse esitaja

Kenneth Rivis (isikukood 39311242748, XXX kodanik,

elukoht XXX)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus

m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Kenneth Rivise taotlus kaebuse arutamise edasilükkamiseks.

Jätta Kenneth Rivise kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna 2. juuli 2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,004452

läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates määruse tegemisest.

Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Kenneth Rivis esitas 23. juulil 2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 2. juuli 2025 üldmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2317,25,004452. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat § 227 lg 3 alusel

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Kaebuse esitaja taotleb otsuse

tühistamist menetlusnormide rikkumise tõttu ning väärteomenetluse lõpetamist või temale

määratud karistuse kergendamist

2. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning

kohtuvälisele menetlejale. Kohtuistung Kenneth Rivise kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli

määratud 18. augustiks 2025 kella 11.00.

3. Kohtuistungi sekretär tegi kohtukutse kaebajale nähtavaks avaliku e-toimiku süsteemi

kaudu. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta.

Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed.

4. 15. augustil 2025 saatis kaebuse esitaja kohtule kirja, milles palus seoses ema surmaga

09.08.2025 ning sellele järgnevate matuste ja leinaperioodiga kohtuistungi pidamise aega

edasi lükata vähemalt 40 päeva võrra, mis on kristliku kultuuriruumi tavapärane leinaperiood.

Palub istungi toimumise ajaks määrata kuupäev, mis ei ole varasem kui 23.09.2025.

5. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei

ilmunud kohtuistungile, kuid tema ilmumine oli kohustuslik. Edasilükkamise taotlus ei ole

põhjendatud.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 42 lg 1 kohaselt peab isik juhul, kui tal ei ole võimalik kutses märgitud ajal

menetleja juurde ilmuda, sellest viivitamata teatama. VTMS § 42 lg 2 p 3 järgi on ilmumata

jäämise mõjuvaks põhjuseks mh ka asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kohus leiab, et

VTMS § 42 lg 2 p 3 sisustamiseks tuleb käesoleval juhul pöörduda kriminaalmenetluse

seadustiku (KrMS) sätete juurde, kuivõrd VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses

kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

7. KrMS § 170 lõike 1 kohaselt kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta

sellest viivitamata teatama. Sama paragrahvi lõikes 2 sätestatakse ilmumata jäämise mõjuvad

põhjused ning p 1 kohaselt on selleks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumisega, p 2 kohaselt kutse mittekättesaamine või hilinenult kättesaamine, p 3

kohaselt raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul

ilmuda menetleja juurde, p 31 kohaselt osavõtt varem määratud kohtuistungist ja p 4 kohaselt

muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

8. Kaebuse esitaja saatis 15. augustil 2025 kohtule avalduse, milles soovis kohtuisutngi

edasilükkamist vähemalt 40 päeva võrra seoses ema lahkumise ja leinaperioodiga.

9. Seega võivad kaebuse esitaja suhtes kohalduda KrMS § 170 lg 2 p 4 sätted. Erinevatel

religioonidel ja rahvastel on omad erinevad matusetalituse kombed ja leinatraditsioonid. Kui

kaua leinaaeg kestab, on leinaja enda südameasi. Internetist kättesaadava teabe kohaselt need,

kes peavad rangelt kinni traditsioonidest, toimivad järgmiselt: vanemate kaotus – leinaaeg 10

kuud, abikaasa surma korral – 1 aasta, sama aeg ka täiskasvanud lapse kaotuse korral;

vanavanemate, õdede ja vendade ning väiksemate laste surma korral kestab leinaaeg 3 kuud

10. Usutakse, et inimese hing rändab pärast keha surma maapeal 40 päeva. Kristlikus

maailmas loetakse lahkunule 40. päeval kirikus või kalmistul hingepalvet. Kohtule jääb

arusaamatuks taotlus istungi toimumise aja määramiseks mitte enne 23.09.2025. Avalikult

kättesaadavate allikate kohaselt hakatakse 40 päeva lugema surmapäevast (kaasa arvatud).

Kuna kaebaja ema lahkus 09.08.2025, siis 40 päeva täitub 17.09.2025, mitte 23.09.2025.

11. Kohus aktsepteerib Kenneth Rivise tundeid ning lubab tal kogeda leina talle omasel viisil.

Kohus ei pisenda mingilgi määral tema kaotusvalu, sest igaühel on oma viis leinamiseks, kuid

see ei tohiks mõjutada kohtupidamist. Kui raske ka ei oleks lähedase kaotusega leppimine ja

oma igapäevase eluga jätkamine, siis kohtupidamine ei riku kuidagi ema mälestust ja

mäletamist.

12. Kui matuse päev langeks kohtuistungi päevaga kokku, siis sel põhjusel kohtuistungi aja

muutmine on täiesti põhjendatud. Praegu ei ole kohtule esitatud tõendeid matuse toimumise

kohta 18.08.2025.

13. Kui lein on nii intensiivne ja tugeva mõjuga, et igapäevaste ülesannetega toimetulek

valmistab suuri raskusi, siis tuleb abi saamiseks pöörduda spetsialistide poole. Kui kaebaja

istungile ilmumist takistab tema tervislik seisund, siis võivad kaebuse esitaja suhtes

kohalduda KrMS § 170 lg 2 p 3 sätted. Samas loetakse mõjuvaks põhjuseks isiku raske

haigestumine, mis eeldab vältimatut tervishoiuteenuse osutamist ning raske haigestumise

toomine mõjuva põhjusena peab olema tõendatav ning pelgalt haigestumine ei ole viidatud

sätte kohaselt ilmumata jäämise mõjuvaks põhjuseks.

14. 26. jaanuaril 2016 vastu võetud sotsiaalministri määruse nr 5 („Menetlustoimingule

väljakutsutud isiku või tema lähedase ilmumata jätmisel terviseseisundist tingitud

põhjendatud takistuse kohta menetlejale esitatava tõendi vorm ja väljaandmise kord“ –

edaspidi määrus) § 1 lg 2 kohaselt käsitletakse määruse tähenduses tõendina väljavõtet

tervisekaardist, haigusloo epikriisi, haigusloo erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardi

osa, kiirabikaarti, väljavõtet hambaravikaardi päeviku osast või muud terviseseisundit

kirjeldavat asjakohast dokumenti või selle osa.

15. Määruse § 2 lõike 2 kohaselt antakse tõend välja menetlustoimingule väljakutsutud

isikule, kelle terviseseisund või lähedase isiku haigus ei võimalda väljakutsutud isikul ilmuda

kutses esitatud tähtajaks menetlustoimingule. Vastavalt sama paragrahvi lõike 4 sätetele

vormistatakse tõend ja väljastatakse isikule pärast tervishoiuteenuse osutamist ning

sellekohase kande tegemist tervishoiuteenuse osutamist tõendavasse dokumenti, mis on

vormistatud sotsiaalministri 18.09.2008 määrusega nr 56 ja 17.09.2008 määrusega nr 53

kehtestatud tingimustel ja korras. Seega tuleb istungile ilmumist takistava terviseseisundi

esinemise kohta esitada nõuetekohane tõend, mida täna kohtule esitatud ei ole.

16. Kohtu hinnangul ei saa kohtupidamine sõltuda menetlusosalise religioossetest

tõekspidamistest. Eluliselt ei ole usutav, et lähedase inimese lahkumise tõttu on võimalik oma

igapäevast elu nö pausile panna leinaperioodiks (vt. määruse punkti 9).

17. Tulenevalt eeltoodust ei ole Kenneth Rivise taotlus kaebuse arutamise edasi lükkamiseks

põhjendatud ja seetõttu ei kuulu taotlus rahuldamisele. Kuna kohus on teinud Kenneth

Rivisele kohtuistungile ilmumise kohustuslikuks, isik kohtuistungile ei ilmunud, siis

kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Kenneth Rivise kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)