4-25-2748/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-25-2748

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2748

Kohtunik

Orvi Koik

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17. juuli 2025. a määrus, millega jäeti

rahuldamata K.M kaebus kohustada Tallinna

Linnavalitsust täitma Harju Maakohtu 11. juuni 2025. a

kohtulahendit

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.M, ik: XXX; e-post:XXX, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta K.M kaebus Harju Maakohtu 17. juuli 2025. a määruse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus

ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS §

190 järgi on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul.

VTMS § 17 lg 2 kohaselt on Riigikohtus kohtumenetluse pooled menetlusaluse isiku või

süüdlase advokaadist kaitsja ja kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 15. juulil 2025 esitas K.M Harju Maakohtule VTMS § 78 lg 1 alusel kaebuse, milles palub

kohustada Tallinna Linnavalitsust täitma Harju Maakohtu 11. juuni 2025. a kohtulahendit ja

arutama tema 19. märtsil 2025 Tallinna Linnaplaneerimise Ametile esitatud kaebust.

2. 17. juuli 2025. a määrusega jättis Harju Maakohus juhindudes VTMS § 79 lg 3 p-st 1 K.M

kaebuse rahuldamata. Maakohus selgitas, et maakohtul puudub pädevus kohustada Tallinna

Linnavalitsust kohtulahendit täitma VTMS § 77 jj sätete alusel. Harju Maakohus on juba 11.

juuni 2025 lahendiga 4-25-1472 tuvastanud isiku õiguste rikkumise ning kohustanud Tallinna

Linnaplaneerimise Ametit teatama väärteoteate esitajale K.M-ile väärteomenetluse

alustamisest või alustamata jätmisest. Kohus ei saa uuesti lahendada vaidlust, mille suhtes on

olemas jõustunud kohtulahend. VTMS ei reguleeri kohtulahendi täitmisele pööramise korda

olukorras, kus ametiasutus ei täida temale kohtumäärusega pandud kohustust.

1(2)

4-25-2748

3. Harju Maakohtu 17. juuli 2025. a kaebuse rahuldamata jätmise määrusele esitas K.M

määruskaebuse ringkonnakohtule taotledes maakohtu otsustuse tühistamist ja uue otsustuse

tegemist. Sisuliselt kaebaja nõustub maakohtu põhjendustega, kuid leiab, et maakohus ei

selgitanud kuidas ta tekkinud olukorras saab oma õigusi väärteomenetluses kaitsta. Palub

selgitada kuidas saab kohustada Tallinna Linnavalitsust kohtulahendit täitma.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. VTMS § 189 sätestab, et määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme

kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei

ole välistatud käesoleva seadustiku § 191 kohaselt. VTMS § 191 p 12 kohaselt puudub isikul

õigus edasikaebe korras vaidlustada maakohtu määrust, millega maakohus lahendas kaebuse

kohtuvälise menetleja tegevuse/tegevusetuse peale. Ainsa erandina on edasikaebeõigus

tagatud konfiskeerimise küsimust lahendava maakohtu määruse peale. Käesoleva kohtuasja

puhul ei ole tegemist sellise erandiga. Maakohus on lahendanud K.M kaebust kohustada

Tallinna Linnavalitsust täitma Harju Maakohtu 11. juuni 2025. a kohtulahendit. Tallinna

Linnavalitsuse tegevusetuse osas on juba maakohus viimatinimetatud lahendis seisukoha

võtnud ning tegemist on jõustunud kohtulahendiga. Viide eeltoodud sättele ja asjaolu, et

maakohtu määrus pole kaevatav, on välja toodud ka maakohtu määruse edasikaebekorras.

Seega tuleb jätta K.M esitatud määruskaebus läbi vaatamata.

6. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida sedagi, et K.M-ile on 9. juulil 2025

Õiguskantsleri Kantselei poolt edastatud vastuses selgitatud, et kui süüteoteatele ei reageerita

seaduses sätestatud korras ja seeläbi rikutakse isiku õigusi, on tal võimalus oma õigusi kaitsta

vaide- või halduskohtumenetluse korras.

7. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 191 p-st 12 jätab

ringkonnakohus K.M kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)