4-25-2819/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.augustil 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2819

Kohtunik

Liina Pohlak

Väärteoasi

R. S. kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta R. S. kaebus 17.07.2025 üldmenetluse otsusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse laekus 18.07.2025 R. S.u kaebus üldmenetluse otsusele 17.07.2025.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus esitatud kaebust, lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-s

117 esitatud nõuetest, leidis, et R. S. esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis

04.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega

10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruses oli märgitud, et kaebuses ei ole kirjas isiku

telefoninumbrit, elukohta, elektronposti aadressi ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on

vaja kohtus uurida. Puudub otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise

menetleja otsuse number. Ei ole märgitud kas isik soovib oma väidete tõendamiseks esitada kohtule

mingeid dokumente või kuulata üle tunnistajaid.

Kaebusele ei ole lisatud kaevatava otsuse koopiat.

Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab

kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldata.

Kohus tegi 04.08.2025 R. S. määruse kätte toimetatavaks Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kohtute

Infosüsteemist nähtub, et R. S. on viidatud määrus kätte saanud 04.08.2025 kell 16.21 KÄPO

(kättetoimetamisportaali) kaudu.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata

jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud

tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli

maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid

tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest

ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke

asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja

esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse.

Kohus jättis R. S. esitatud kaebuse 04.08.2025 käiguta, kuna see ei vastanud VTMS §-s 115 esitatud

nõuetele. Kohus juhtis 04.08.2025 määruses R. S. tähelepanu VTMS §-le 115, mis sätestab nõuded

kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele ning selgitas millised andmed peavad

kaebuses olema kajastatud. Vaatamata kohtu 04.08.2025 määruses toodud selgitustele, millised on

nõuded esitatavale kaebusele, menetlusalune isik vastavaid puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud

ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. R. S. on käiguta jätmise määruse kätte saanud

04.08.2025 ning ta oli ühtlasi teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise

tagajärgedest. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 14.08.2025 kui

saabus temale puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg, kuid 18.08.2025 seisuga ei ole R. S.

kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

Kohus leiab, et kuna R. S. ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb R.

S. kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak

kohtunik