1-25-4293/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-4293

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kohtuistungi sekretär

Irene Valge

Kriminaalasi

Mari-Liis Mäesti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi

Prokurör

Mariliis Muuga

Süüdistatav

Mari-Liis Mäesti

isikukood: 49210184223; xxxx kodanik; elukoht

xxxx; emakeel: xxxx; haridus xxxx; töökoht:

xxxx; 9 kehtivat kriminaalkaristust, viimati

karistati Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega nr

1-25-1176 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2

järgi 9 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati

KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra

ja arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks oli 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse alguskuupäevaks loeti 22.01.2025.

Karistus sai täidetud 18.07.2025.

Kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2025 kell

11.07.

Tõkend

puudub

Kaitsja

Ei soovi kaitsjat

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mari-Liis Mäesti KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

talle karistuseks vangistus 6 kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra,

mis teeb karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda

karistusaja kandmise algust alates

Mari-Liis Mäesti

kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o alates 16.08.2025.

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Mari-Liis Mäesti suhtes tõkendit vahistamine

ning vahistada Mari-Liis Mäest kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest,

kumb tähtaeg saabub varem.

5. Asitõend – 1 CD plaat, mis asub toimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja juurde.

6. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista

riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329

eurost ½, s.o 664,50 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot

tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed

11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning 12. kuul 55,32 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447,

LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700022348 ja selgitus „Mari-Liis Mäesti, kriminaalasi 1-25-4293,

menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

8. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates

apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate

esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli

kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise

kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil

põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Mari-Liis Mäestit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju

Maakohtu 31.03.2025 otsusega süstemaatilise varguse katse eest (teod 22.01.2025,

20.01.2025, 26.11.2024, 27.10.2024), uuesti ja süstemaatiliselt 16.08.2025 kella 08.22 ajal

xxxx asuvas ja AS-ile P kuuluvas kaupluses xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis järgmised kaubad:

1) juuksehari Moomin Bamboo, maksumusega 9,99 eurot;

2) naiste dressipüksid, maksumusega 39,95 eurot;

3) naiste jalanõud Retaliate3, maksumusega 69,95 eurot;

4) naiste teksapüksid, maksumusega 14,90 eurot;

5) kaardimäng Uno Harry Potter, maksumusega 8,49 eurot;

6) naiste T-särk, maksumusega 22,95 eurot;

7) kaardimäng Uno Jurassic world, maksumusega 8,99 eurot;

8) kaardimäng Disney, maksumusega 1,79 eurot;

9) kaardimäng Uno Barbie movie, maksumusega 7,95 eurot;

10) kaardimäng Uno Friends, maksumusega 8,99 eurot;

11) naiste jooksujakk, maksumusega 22 eurot.

Nimetatud tooted pani ta endale spordi- ja seljakotti ning möödus kassast, jättes kauba eest

tasumata kogusummas 215,95 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata,

kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Seega pani Mari-Liis Mäesti süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega

valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see

tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava,

et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles

Mari-Liis Mäesti vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel.

Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada tõkendit

vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 41 alusel ja seda järgmistel

põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mari-Liis Mäesti näol on tegemist isikuga, kelle

poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on korduvalt karistatud

süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Tal on hetkel 9 kehtivat kriminaalkaristust ning

viimased 8 karitust on olnud reaalsed vangistused. Ka kõige varasem kehtiv karistus pöörati

lõpuks täitmisele. Viimati karistati Mari-Liis Mäestit Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega nr

1-25-1176 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ja karistati 9 kuu pikkuse vangistusega,

mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra ja arvati karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oli 5 kuud ja

28 päeva vangistust. Karistuse alguskuupäevaks loeti 22.01.2025, mille kandmiselt vabanes

Mari-Liis Mäesti 18.07.2025.

Teiseks puudub Mari-Liis Mäestil elukoht ning oma ütlustes selgitab ta, et elab kus juhtub,

samuti pole sugulasi. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et tal on küll vanemad elus, kuid

nendega ei suhtle, seega puuduvad tal ka igasugused sotsiaalsed kontaktid. Igasugusest

sotsiaalabist ja toetusest ta huvitatud ei ole ning elatub vargustest. Uue kuriteo pani Mari-Liis

Mäesti toime vähem kui kuu aega peale karistuse kandmiselt vabanemist. Need asjaolud

koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mari-Liis Mäestil puudub igasugune

tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma.

Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse

täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

Seetõttu on vältimatult vajalik Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel

tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.08.2025.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mairi Heinsalu