4-25-2837/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2025, Tallinn Väärteoasja number 4-25-2837 Kohtunik Grete Vahtra Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 10. juuli 2025 otsus väärteoasjas nr 231725005397, millega karistati J.I liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 400 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 640 eurot Kaebuse esitaja J.I (isikukood XXX, elukoht XXX , e-post xxx) RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 kohus määras: Jätta J.I kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 10. juuli 2025 otsuse peale väärteoasjas nr 231725005397 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. J.I esitas Harju Maakohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse 10. juuli 2025 otsuse peale väärteoasjas nr 231725005397. 2. Harju Maakohtu 7. augusti 2025 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ja määrati menetlusalusele isikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 14. august 2025 (kaasa arvatud). Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi ei kõrvaldata.

4-25-2837 3. Kohus tegi kohtumääruse 7. augustil 2025 nähtavaks ja kätte toimetatavaks e-toimiku kaudu. 4. VTMS § 118 lg 2 p 3 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 5. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule nõuetele vastava kaebuse. 6. Harju Maakohus tegi 7. augustil 2025 kaebuse käiguta jätmise määruse, mille on J.I kätte saanud e-toimiku vahendusel samal päeval. 7. Kohus jättis kaebuse käiguta muu hulgas põhjusel, et kaebuses tuleb vastavalt VTMS § 115 lg 3 p-le 1 märkida, kas kaebuse esitanud isik on nõus kirjaliku menetlusega või soovib kohtuistungil asja lahendamist. Teiseks pidi kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kaitsja osavõttu menetlusest (VTMS § 115 lg 3 p 2). Kui jah, siis tuleb tal teatada kohtule valitud (lepingulise) kaitsja andmed (VTMS § 115 lg 1 p 4) või taotleda kaitsja määramist riigi õigusabi seaduses kirjeldatud korras. Kohus selgitab, et kaitsja osavõtt kohtumenetlusest ei ole kohustuslik. Kolmandaks juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et kaebusele tuleb lisada loetelu tõenditest, kui neid soovitakse esitada. Samuti märkida ära tunnistajate nimed ja aadressid, kui nende ülekuulamist taotletakse ning muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kohus selgitas, et kui dokumente ei soovita esitada või tunnistajaid üle kuulata, siis tuleb seda märkida. Puudused kaebuses tuli kõrvaldada hiljemalt 14. august 2025. 8. J.I on käiguta jätmise määruse kätte saanud 7. augustil 2025 ning ta oli seega teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Vaatamata kohtu käiguta jätmise määruses toodud selgitustele J.I puudusi ei kõrvaldanud ega ole taotlenud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks. Järelikult pidi ta kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 14. august 2025, kuid 15. augusti 2025 seisuga ei ole seda tehtud. Seetõttu tuleb J.I kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale jätta läbi vaatamata, kuna J.I ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2 / 2