Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-2701/2 AI generated

3-25-2701/2 · 3-25-2701/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2701/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2701 Haldusasi X. X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.08.2025 hoiatustrahvi nr 410125015993 tühistamisnõudes Menetlusosalised Kaebaja X. X RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määrusk...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-25-2701/2

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2701 Haldusasi X. X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.08.2025

hoiatustrahvi

nr

410125015993 tühistamisnõudes Menetlusosalised Kaebaja X. X RESOLUTSIOON Tagastada X. X kaebus. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.08.2025 X. X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.08.2025 hoiatustrahvi nr 410125015993 tühistamiseks. Kaebuses on toodud, et X. X on pöördunud 04.08.2025 trahvi vaidlustamiseks Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poole, kes on vastanud kaebajale 06.08.2025 ja 12.08.2025. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). 3. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada talle 04.08.2025 määratud hoiatustrahvi. Hoiatustrahvi määramist, selle vaidlustamist jms reguleerib väärteomenetluse seadustik (VTMS). Kohtule ei ole esitatud teabe põhjal selge, kas kaebaja kaebus kohtuvälisele menetlejale on käesolevalt (määrusega) lahendatud, ent vaatamata sellele märgib kohus järgmist. Väärteomenetluses kohtuvälise menetleja määruse peale kaebuse esitamise kord on reguleeritud VTMS §-des 76-80. VTMS § 76 lg-test 1 ja 2 tulenevalt võib kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale esitada kohtuvälise menetleja juhile. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul, kes ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, õigus esitada kaebus maakohtule.

3-25-2701 4. Eelnevast tulenevalt on kaebajal võimalik pöörduda väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja määruse vaidlustamiseks Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhi poole ja vaidlustada pärast selle vaidlustusmenetluse läbimist ameti juhi määrus Harju Maakohtus. 5. Seega on väärteomenetluses tehtud hoiatustrahvi ning määruse vaidlustamiseks VTMS-s ette nähtud kindel menetluskord ja käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. 6. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. X kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. 7. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud, mistõttu küsimust riigilõivu tagastamisest ei tõusetu. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)