Legislator Case Law & Legislation
2-25-7557/11 AI generated

2-25-7557/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-7557/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-25-7557/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

Keywords

AI generated
notice period deadline for communication fixed expiry date late objection to debt enforcement untimely restitution petition cost advance deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7557 Tsiviilasi R S hagi R S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: R S (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: E L (e-post xxx) Kostja: R S (isikukood xxx) Kostja esindaja: Õ M-T (e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R S ja R S vahel tsiviilasjas 2-25-7557 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. R S tasub hagejale R S igakuiselt elatist alates 01.08.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus (so 282,31 eurot (indekseeritud baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumise kuust.

1.2. R S tasub R Sle elatisevõlgnevuse katteks 1 500 eurot 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates E Li kontole xxx selgitusega „R S elatis“, millise tasumisega loetakse elatise tasumise kohustus perioodini kuni 31.07.2025 täies ulatuses täidetuks.

1.3. Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 märgitud elatisemakse 2025.a. augusti eest tasub R S 10.08.2025, kõik edaspidised igakuised elatisemaksed vastava kuu 7. kuupäevaks E Li kontole xxx selgitusega „R S elatis“.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7557 R S hagis R S vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R S hagi R S vastu elatise väljamõistmiseks. 08.08.2025 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 13.08.2025 tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi tingimuste täpsustamiseks. Kostja kinnitas 13.08.2025 ning hageja 15.08.2025 soovi sõlmida kompromiss kohtu pakutud täpsustatud tingimustel. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2