2-23-17474/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17474

Tsiviilasi

S. N. hagiavaldus E. T. vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. N. (isikukood XXX)

Kostja: E. T. (isikukood XXX)

Kohtuistung

15.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. N. ja E. T. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 E. T. tasub S. N.le tagasiulatuvalt elatist 250 eurot kuus perioodi eest

23.11.2023-18.06.2025 S. N. pangakontole nr XXX.

1.2 E. T. tasub S. N.le elatist 250 eurot kuus alates 25.08.2025 kuni kõrghariduse või

kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks

saamiseni (XXX) S. N. pangakontole nr XXX.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17474 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on S. N. hagi E. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

2. 15.08.2025 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kohtul

lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi

on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt

kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel

ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

6. Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tulemusena ei saa tulenevalt

TsMS § 432 hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik