2-25-8956/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-8956

Kohtuasi

V. G. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine ja usaldusisiku määramine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: V. G., isikukood XXX, elukoht: XXX

Esindaja: H. P., e-posti aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta V. G. maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Nimetada V. G. (isikukood XXX) usaldusisikuks kuni pankroti väljakuulutamiseni

kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, Väike-

Ameerika 8-203, Tallinn, Harju maakond, mob tel nr: 509 7383, e-posti aadress:

lyy.myyrsoo@mail.ee).

3. Peatada V. G. (isikukood XXX) vara suhtes toimuv sundtäitmine.

4. Keelata V. G.il (isikukood XXX) usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamine.

5. Teha usaldusisikule kohustuseks FIMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmine.

Usaldusisikul esitada kohtule FIMS § 17 kohaselt tegevuse aruanne hiljemalt

11.08.2025.

6. Määrata asjaolude arutamiseks ärakuulamine 14.08.2025 algusega kell 12:00 (Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas).

7. Avaldada teade käsutuskeelu kehtestamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Usaldusisiku nimetamise kohta tehtud kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Resolutsiooni

punktide 3 ja 4 osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse isik, kelle õigusi

kitsendati Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates. FIMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte

toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

Asjaolud

1(3)

V. G. (avaldaja) esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt avaldaja

töötas aastatel 2020-2023 Soome ettevõttes X OY, tööandja jättis Soomes tasumata

riigimaksud ja need nõuab nüüd võlgnikult välisriigi abipalve korras sisse Maksu- ja

Tolliamet summas 15 714, 01 eurot. Avaldaja on abielus. Varasuhteks on ühisvara.

Avaldajale kuuluvad kinnistud XXX. Avaldaja omab pangakontosid SEB Pank ja Swedbank

AS-s. Igakuiseks sissetulekuks on pension 860 eurot. Avaldaja palub pankroti välja

kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud maksejõuetusavaldusega, leiab, et see vastab füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 11 lg 2 nõuetele ja ei esine FiMS §-s 14 sätestatud

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Lähtudes FiMS §-st 15

nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FiMS §-s 17 sätestatud kohustused.

Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks

milles kinnitab, et vastab FiMS § 15 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele

ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Avaldaja on kohtule andnud arvamuse, mille

kohaselt on Ly Müürsoo usaldusisikuks määramine sobiv (FIMS § 15 lg 6). Vastavalt FiMS §

15 lg 11 on usaldusisikul tema nimetamisest kuni maksejõuetusavalduse lahendamiseni lisaks

käesolevas seaduses sätestatud õigustele ja kohustustele ka kõik seaduses sätestatud ajutise

pankrotihalduri õigused ja kohustused, arvestades käesolevas seaduses sätestatud erisusi.

FIMS § 18 lg 1 teine lause kohustab kohut arutama võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuse

tasumise väljavaateid eesmärgiga valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim

menetluse liik mistõttu määrab kohus asjas ärakuulamise.

FiMS § 16 lg 3 esimene lause sätestab, et usaldusisiku nimetamisel peatab kohus võlgniku

vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni

pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

Algse võlanimekirja kohaselt ei toimu võlgniku suhtes täitemenetlusi, mille suhtes kehtiks

FiMS § 16 lg 4 sätestatud keeld peatada kohtumenetlust rahalise karistuse või konfiskeerimise

või selle asendamise määramise otsustamiseks kriminaalmenetluses, samuti kaebuse

läbivaatamiseks väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta ega kasuta muid käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud meetmeid võlgniku varale kriminaalmenetluses võimaliku

konfiskeerimise või konfiskeerimise asendamise tagamiseks kohaldatud aresti või kohtuliku

hüpoteegi suhtes. Kohus peatab täitemenetlused, kuni on selge, millise menetluse liigi alusel

tuleb võlgniku maksejõuetuse asja edasi lahendada.

Kohtu selgitused:

- võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisikule

nõutud andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.

- Usaldusisiku nimetamisel peatub viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine

võlgniku vastu suunatud nõudelt kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või võlgade

ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. See ei kehti nõuete kohta, mille

ümberkujundamist võlgnik ei taotle, või kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot (FiMS § 16

lg 1).

- Usaldusisiku nimetamisel ei saa võlausaldaja lõpetada võlgnikuga sõlmitud lepingut enne

maksejõuetusavalduse esitamist toimunud rahalise kohustuse rikkumisele tuginedes ega

keelduda sel alusel oma kohustuste täitmisest. Kokkulepe, mille kohaselt võib võlausaldaja

2(3)

maksejõuetusavalduse esitamisel või ümberkujundamiskava kinnitamisel lepingu lõpetada, on

tühine (FiMS § 16 lg 2).

- Usaldusisiku nimetamine ei välista võlausaldajate poolt vara tagasivõitmise hagi esitamist ja

lahendamist täitemenetluses. Kohtutäitur annab ümberkujundamiskavaga hõlmatud

võlausaldajatele saadu välja üksnes kohtu korraldusel ja ümberkujundamiskava alusel või

pankroti väljakuulutamisel pankrotiseaduses sätestatu kohaselt (FiMS § 16 lg 6).

- Kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, jätkub menetlus pankrotiseaduse sätete kohaselt

(FiMS § 43).

- Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse

maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu

kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud (FiMS § 8 lg 1).

- Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise

menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest

vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud

kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule (FiMS § 8 lg 3).

- Kohus võib jätta võlausaldajate menetluskulud võlgniku kanda, kui võlgnik esitas teadvalt

põhjendamatu maksejõuetusavalduse või põhjustas võlausaldajatele menetluskulusid muul

viisil teadvalt ebaõigete andmete, põhjendamatu taotluse või vastuväite esitamisega (FiMS § 8

lg 4).

- Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest vabastamise korral ei pea

võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama (FiMS § 8 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik

3(3)