Legislator Case Law & Legislation
3-25-2687/2 AI generated

3-25-2687/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2687/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2627 Haldusasi X. Xi avaldus abielu lahutamiseks Menetlusosalised Kaebaja X. X RESOLUTSIOON 1. Tagastada X. Xi kaebus. 2. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2627 Haldusasi X. Xi avaldus abielu lahutamiseks Menetlusosalised Kaebaja X. X RESOLUTSIOON 1. Tagastada X. Xi kaebus. 2. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 15.08.2025 Tallinna Vangla kinnipeetava X. Xi avaldus abielu lahutamiseks. 2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kohus selgitab, et kahe eraisiku vaheline abielulahutus on eraõigusest võrsunud asi (vt perekonnaseaduse (PKS) § 63 jj), millest tulenevalt toimub abielu lahutamine hagi alusel tsiviilkohtumenetluses. Seega on abielu lahutamise avaldust pädevad menetlema maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 ja § 11 lg 1), mitte halduskohtud. Eelnevast tulenevalt tuleb X. Xil pöörduda abielu lahutamise avaldusega (hagiga) maakohtusse. 4. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. Xi kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. 5. Kaebaja on taotlenud kaebuses menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuivõrd kuulub X. Xi kaebus (avaldus) tagastamisele, jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)