1-25-2822/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-2822

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. augustil 2025. a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2822 (kohtueelses menetluses 25231751091)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Diana Sooväli

Kriminaalasi

Margus Reiman süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 1, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester

Süüdistatav

MARGUS REIMAN,

isikukood: 37504304929; EV

kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx;

elukoht: XXX; viibimiskoht: Tallinna Vangla (XXX-i,

XXX) kehtivaid kriminaalkaristusi 4;

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2025, vahistatud

Harju Maakohtu 09.04.2025 määrusega (oli kinni peetud ja

vahistatud ka 05.12.2024-05.04.2025, s.o 4 kuud)

Kaitsja

Alar Neiland (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p

3, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ja

VÕS § 1043 kohus otsustas:

1. Tunnistada MARGUS REIMAN KarS § 121 lg 2 p-de 1, 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat ja 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Margus Reimani eelvangistuses

viibimise aeg 05.12.2024 -05.04.2025, so 4 kuud ja lõplikuks karistuseks jääb

vangistus 2 aastat ja 1 kuu.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Margus Reimani kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 07.04.2025.

4. Margus Reimani suhtes valitud tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

Margus Reimanilt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1329 eurot,

-

isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot,

-

määratud kaitsjatele makstud tasu kohtueelses menetluses kokku 2312,40 eurot

(1493,28+819,12),

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 1012 eurot,

1-25-2822

s.o kokku 4808,40 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Margus Reimanil tasuda menetluskulud kokku

4808,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 400,70 eurot.

7. Rahuldada kannatanu P.M tsiviilhagi täielikult ja mõista Margus Reimanilt

kannatanu kasuks välja 4000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda P.M

arveldusarvele nr xxx.

8. Asitõendid:

-

5 CD või DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3

p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

-

matchete taoline terariist punast värvi niitidega kaetud käepidemega tupes, mis

asub PPA asitõendite laos (akt nr xxx)– konfiskeerida ja hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui kuriteo

toimepanemise vahend.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700019102

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Margus Reimani süüdistatakse selles, et tema 06.10.2024 aadressil Xxx, Tallinn

keldrikorrusel asuvas korteris lõi D.C-d (D.C) ühe korra joogiklaasiga vastu pealage nii, et

klaas läks kildudeks. Seejärel rabas süüdistatav umbes 70-80 cm pikkuse autoratta

teleskoopvõtme ja lõi sellega ühe korra vastu kannatanu vasakut jalga ja ühe korra vastu

selga. Sellise tegevusega tekitas Margus Reiman D.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

lahtine veritsev haav peas, veritsev haav vasaku jala säärel, lahtine ja marraskil nahk seljal.

Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema ajavahemikul 31.10.2024 kuni

04.11.2024, aadressil Xxx, Tallinn keldrikorrusel asuvas korteris lõi vähemalt ühe korra

rusikaga D.T-le (D.T) näopiirkonda, ühe korra rusikaga kõhtu ja ühe korra noaga vasaku

käsivarre piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Margus Reiman D.T füüsilist valu ja

2 / 4

1-25-2822

tervisekahjustusi – vasaku käe küünarvarre täpsustamata osa lahtine, 7 cm pikkune ja 1 cm

sügavune haav, alaseljal kriimustused, paremal pool alaseljal hematoom läbimõõduga 4x3 cm,

vasaku silma ümbrus turses.

Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema ajavahemikul 30.10.2024 kuni

05.11.2024, aadressil Xxx, Tallinn keldrikorrusel asuvas korteris lasi pipragaasi P.M-ile (P.M)

näo ja keha piirkonda, lõi liitrise klaasist viinapudeliga otsa ette, peksis korduvalt rusikate ja

jalgadega näo ja keha piirkonda, tiris juustest, hoides samal ajal käes nuga. Sellise tegevusega

tekitas Margus Reiman P.M-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kipitus näo-ja keha

piirkonnas, alalõualuu murd, hematoom vasaku silma piirkonnas, valulik vasak sarnaluu,

vasak alalõualuu murru vasakul alalõualuul ja kaelal punetav hematoom ja marrastus, hulgi

hematoomid mõlema abaluu peal, hematoomid ja marrastused paremal küljel, seljal, mõlemal

tuharal ja puusa piirkonnas, hematoomid reitel, säärtel ja mõlemal käel, punetus vasakul

käsivarrel, küünarliigese piirkonnas kehavedeliku kaudu tajutav võdin (fluktuatsioon) ja

punetus, turse paremal säärel, vasakul labajalal punetus ja turse, otsmikul 2,5 cm pikkune

haav. Nimetatud tervisekahjustused paranesid kauem kui neli nädalat kui vähem kui neli

kuud.

Samuti süüdistatakse Margus Reimani selles, et tema 07.04.2025 kella 17.15 paiku

aadressil XXX 101, Tallinn asuvas toas lõi kõigepealt B.I-le (B.I) terariistaga vastu ülehuult ja

seejärel terariista käepideme otsaga vastu selga. Löömistega tekitas Margus Reiman B.I-le

füüsilist valu ning tervisekahjustused – haav ülahuulel ja punetus ülaseljal.

Seega pani Margus Reiman toime teise inimese kehalise väärkohtlemise valu ja

tervisekahjustuse tekitamisega, mis on toime pandud korduvalt ning millega on

tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Margus Reiman ja

tema kaitsja Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Margus Reiman karistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi

vangistusega 2 aastat 5 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg

st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 05.12.2024 -05.04.2025, so 4 kuud ning lugeda

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 1 kuud vangistust. Karistuse kandmise ajaks

lugeda 07.04.2025.

Margus Reimanile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud.

Kohtueelses menetluses: riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viili tasud kokku

summas 1493,28 eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsja Alar Neiland tasud kokku

summas 819,12 eurot. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot.

Süüdimõistmisega kaasnev sundraha

1329 eurot.

Süüdistataval tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe

sõlmimise ajal veel teadmata kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud

menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kannatanu P.M esitas tsiviilhagi summas 4000 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

3 / 4

1-25-2822

Margus Reiman kuulub KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kriminaalasjas on kannatanu P.M esitanud tsiviilhagi 4000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisel on

Margus Reiman tsiviilhagi omaks võtnud ning see kuulub rahuldamisele kokkuleppes

märgitud viisil ja ulatuses. Asitõendid: 5 CD või DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja

toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; matchete taoline

terariist punast värvi niitidega kaetud käepidemega tupes, mis asub PPA asitõendite laos (akt

nr xxx)– konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KarS § 83 lg 1 ja KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 / 4