2-25-11234/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-11234 Tsiviilasi R.Q avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik

R.Q

(ik XXX;

viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast R.Q avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega R.Q-le. Menetluskulud jätta R.Q kanda. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. R.Q (avaldaja) esitas 12.07.2025 Tartu Maakohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluses, mis lõpetati 15.06.2017 raugemise tõttu. 2. Kohtu hinnangul tuleb R.Q avalduse menetlusse võtmisest keelduda. 3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) § 14 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad käesolevas seaduses või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1 võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus. 4. FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Seadus ei näe ette võimalust esitada taotlust vaid kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Seega ei ole võimalik avaldaja taotletud eesmärki saavutada. 5. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on avaldaja suhtes tsiviilasjas nr 2-16-6891 läbi viidud pankrotimenetlus (pankrotihaldur Tiia Kalaus). Tartu Maakohtu 15.06.2017 määrusega on

viidatud tsiviilasjas lõpetatud avaldaja pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist (resolutsiooni punkt 1) ja jäetud avaldaja suhtes algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetlus (resolutsiooni punkt 9). Avaldaja on esitanud taotluse algata kohustustest vabastamise menetlus 15.06.2017 määruse tehtud raugemise otsustuse jätkuna. Kohus on 15.06.2017 määruses teinud otsustuse kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas ning määrus on jõustunud. 6. Esineb TsMS § 371 lg 1 p 4 ja TsMS § 371 lg 2 p-s 2 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. 7. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 8. Avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2