2-24-141854/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141854

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1405,04 eurot

Menetlusosalised ja

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (end OK Incure OÜ) (registrikood

11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine (e-post: xxx)

Kostja X (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri kohaselt

xxx, tegelik elu- või viibimiskoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) hagi kostja, X (isikukood

XXX) vastu kostja ja OÜ Omaraha vahel 17.11.2023 sõlmitud laenulepingust

S236384598 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1020,26 eurot, sissenõudmiskulud 30,00

eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 1020,26 eurot kuni põhinõude kohase

tasumiseni alates 28.05.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 85% ulatuses kostja ja 15%

ulatuses hageja kanda.

4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena

300 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 255 eurot

vastavalt menetluskulude jaotusele.

5. Kohustada kostjat tasuma punktis 4 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata

osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

8. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata.

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

2 / 2