2-25-102818/21 · 2-25-102818/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-102818 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. S. vastu võla ja viivise nõudes 273,18 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht XXX...
Full Text of the Judgment · 2-25-102818/21
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-102818 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. S. vastu võla ja viivise nõudes 273,18 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar,
e-post XXX,
Kostja: R.
S. (isikukood
XXX),
e-post XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja R. S. ´i (kostja) vahel 18.06.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja R. S. tasub AS PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx (Xxxx), viitenumbriga 25384675, põhivõla 195,11 eurot, viivise 27,46 eurot, sissenõudekulu 15 eurot ja hageja menetluskulu 477 eurot (sisaldab pool riigilõivust ja esindaja tasu) katteks kokku kompromisssumma 500 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.06.2025 500 33,33 466,67 20.07.2025 466,67 33,33 433,34 20.08.2025 433,34 33,33 400,01 20.09.2025 400,01 33,33 366,68 20.10.2025 366,68 33,33 333,35 20.11.2025 333,35 33,33 300,02
20.12.2025 300,02 33,33 266,69 20.01.2026 266,69 33,33 233,36 20.02.2026 233,36 33,33 200,03 20.03.2026 200,03 33,33 166,7 20.04.2026 166,7 33,33 133,37 20.05.2026 133,37 33,33 100,04 20.06.2026 100,04 33,33 66,71 20.07.2026 66,71 33,33 33,38 20.08.2026 33,38 33,38 0 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui põhivõla 195,11 eurot ulatuseni (arvestades ka maksegraafikus sisalduvat viivist 27,46 eurot). 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-102818 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktis 4 toodud erisustega). 4. Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust , s.o 17,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx. 5. Riigilõivu tagastamise taotlus jääb rahuldamata 32,50 euro ulatuses. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-102818 Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagis R. S. ´i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 18.06.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.
Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks 7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro ((65 + 35) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 17,50 eurot (35 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja pangakontole. (TsMS § 150 lg 4). Kohus jätab tagastamata riigilõivu summas 32,50 eurot. Edasikaebe kord 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik