3-25-287/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-287 Määruse kuupäev 14. august 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi K.Z kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada K.Z kaebus. 2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.Z (kaebaja) esitas 4. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt tegi ta 13. detsembril 2024 avalduse Viljandi Haiglale arstiabi saamiseks. Kohtule kaebuse esitamise hetkeks oli möödunud avalduse esitamisest 64 päeva, kuid kaebajat eiratakse. Kaebaja väitel on ta söönud kaks kuud valuvaigisteid ning ta ei saa magada. Kaebuse kohaselt ei tee ükski vangivalvur midagi selleks, et kinnipeetavat aidata. Kaebaja on korduvalt kirjalikke pöördumisi saatnud. Kaebaja nõuab valuraha 7500 eurot. 2. Sihtasutus Viljandi Haigla selgitas 31. juuli 2025. a vastuses kohtunõudele, et kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu (KIR) kaudu on 13. detsembril 2024 K.Z esitanud kaks pöördumist, millest üks on suunatud psühhiaatrile ning teine hambaarstile. Viljandi Haigla palub kohtul täpsustada, kumma teemaga kohtule esitatud kaebus on seotud. 3. Tartu Vangla esitas 5. augustil 2025 vastuse kohtunõudele, milles leiab, et eeskätt kaebaja on kohustatud välja tooma oma kaebuse argumentide põhikogumi ja konkreetsed viited, millistele tõenditele ta tugineda soovib. Juhul, kui kaebaja täpsustab, milliseid vangla vahendusel esitatud pöördumisi ta kaebuses silmas pidas, saab vangla need kohtule edastada, kui need on vanglal olemas. 4. Kohus jättis 6. augusti 2025. a määrusega K.Z kaebuse käiguta ja andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus leidis, et kaebusest ei ole võimalik välja lugeda, missugused konkreetsed asjaolud on kaebuse aluseks. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lõike 1 punktides 6‒8 sätestatud nõuetele.

3-25-287 KOHTU SEISUKOHT 5. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale 6. augusti 2025. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 6. augustil 2025. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 7. augustil 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13. august 2025. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei täpsustanud vaidluse eset. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). 7. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. 8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)