2-23-148374/37 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-148374 Tsiviilasi BELREIN OÜ hagiavaldus Tester Invest OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tester Invest OÜ vastuhagi BELREIN OÜ vastu leppetrahvi ja kahju hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistung Hageja: BELREIN OÜ, registrikood: 14422986 Hageja seaduslik esindaja: R. K.

Kostja: Tester Invest OÜ, registrikood: 12637085 Kostja seaduslik esindaja: M. H. Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maris Kure ja vandeadvokaat Rait Sarjas

Istung 29.04.2025 kell 11.00, Pärnu kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BELREIN OÜ (registrikood: 14422986) ja Tester Invest OÜ (registrikood: 12637085) vahel 13.08.2025 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 Käesolevaga lõpetavad pooled kõik vaidlused, mis on seotud kohtuasjaga nr 2-23- 148374.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu ühtegi rahalist ega muud laadi nõuet ega pretensiooni, mis tuleneksid asjaoludest, mis olid vaidluse aluseks.

1.3 Pooled loobuvad edasistest nõuetest ja menetlustoimingutest üksteise suhtes samade asjaolude alusel.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 10.09.2025 kell 11.00 määratud istungiaeg.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2-23-148374 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 05.01.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 1200,88 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 78,99 euro nõudes. Kohus võttis hagi 16.01.2024 määrusega menetlusse.

2. Kostja esitas 13.02.2024 vastuse hagiavaldusele ning esitas vastuhagi leppetrahvi 1000 euro ja kahju hüvitise 750 euro nõudes. Kohus võttis vastuhagi 14.02.2024 määrusega menetlusse.

3. Kohus määras asjas istungi 29.04.2025 kell 11.00. Hageja istungile ei ilmunud. Kohus määras uue istungiaja 10.09.2025 kell 11.00. Kohus tegi 09.07.2025 pooltele kohtupoolse kompromissettepaneku.

4. Pooled esitasid kohtule 14.08.2025 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel 13.08.2025 sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

9. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on menetlusosalisel õigus esitada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 3 alusel menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

2-23-148374 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 6 alusel riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik