3-24-3494/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3494

Määruse kuupäev

14. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

B.J-i (B.J) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada B.J-i kaebus.

2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vanglas kinni peetav B.J (kaebaja) esitas 30. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule

taotluse, mille kohus registreeris kaebusena, haldusasja nr 3-24-3494. Kaebaja soovib, et

Tartu Vangla väljastaks talle uue diabeedi süstla kohe, kui vana tühjaks saab, mitte kaks-kolm

tundi hiljem. Kaebaja on esimese astme diabeetik ja vangla seab tema tervise tahtlikult ohtu.

Kaebaja soovib saada riigilõivust vabastust.

2. Kohus jättis 24. juuli 2025. a määrusega B.J-i kaebuse käiguta ja andis kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus leidis, et kaebusest ei ole võimalik üheselt

mõistetavalt välja lugeda, mis on kaebuse aluseks. Kaebajal tuli täpsustada, mis kuupäeval ei

väljastanud Tartu Vangla talle (õigeaegselt) vajalikku süstalt; samuti selgitada, kas ta pöördus

enne kaebuse esitamist kohtule taotlusega vangla või vangla meditsiiniosakonna poole, et talle

väljastataks diabeedi raviks vajalik süstal.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale

24. juuli 2025. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse

kättesaamisest arvates. Kaebaja sai nimetatud määruse e-toimiku kaudu kätte 24. juulil 2025.

3-24-3494

Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 25. juulil 2025 ning viimane päev

puuduste kõrvaldamiseks oli 29. juuli 2025.

Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei

ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei

vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei

täpsustanud vaidluse eset. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3

ja § 41 lõige 1).

5. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt

õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti

esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3

ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)