2-25-106287/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-106287 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi L Ai vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja esindaja: S R (e-post xxx) Kostja: L A (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming kompromissi

kinnitamine,

menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja L Ai vahel tsiviilasjas nr 2-25-106287 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. L A kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõlgnevuse katteks 176,52 eurot, viivisevõla katteks 121,23 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, riigilõivu katteks 65 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot, so kokku 412,75 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Maksepäev Kuumakse (eur) Jääk 15.07.2025 60 352,75 15.08.2025 60 292,75 15.09.2025 60 232,75 15.10.2025 60 172,75 15.11.2025 60 112,75 15.12.2025 60 52,75 15.01.2026 52,75 0 1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamaksed tuleb L Ail tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx. 1.3. L Ai poolt käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L A kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-106287 Aktiva Finance Group OÜ hagis L Ai vastu võla nõudes. 3. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L Ailt võla saamiseks. Pärnu Maakohtu 07.08.2025 määrusega anti nõue vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et avaldaja ja võlgnik esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kompromisslepingu. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2