2-24-128481/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-128481 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2025. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-128481 Tsiviilasi aktsiaseltsi Olerex hagi R.L.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2762,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post: XXX). Kostja: R.L. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress: xxxxxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; tegelik elukoha aadress ei ole teada; menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista R.L.-ilt aktsiaseltsi Olerex kasuks poolte vahel 06.05.2024 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus kokku 2762,59 eurot, mis koosneb kliendikaardi lepingu nr 03776 põhivõlast 2051,94 eurot ja viivisest 710,65 eurot. 3. Jätta menetluskulud R.L.-i kanda. 4. Välja mõista R.L.-ilt aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud 385 eurot (riigilõiv). 5. Kohtulahendiga väljamõistetud põhivõla, viivise ja menetluskulude 100,33 euro osas vastutab R.L. solidaarselt osaühinguga Kemmler, kelle osas on Pärnu Maakohus 15.01.2025 teinud maksekäsu. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle 1

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. 2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 22.06.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). 4. Kohus on leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 5. Kohus peab vajalikuks märkida, et väljamõistetud põhivõla ja viivise osas vastutab kostja solidaarselt osaühinguga Kemmler, kelle osas on Pärnu Maakohus teinud 15.01.2025 maksekäsu. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldas hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 8. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 100,33 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 284,67 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2762,59 eurot tasuda riigilõivu 385 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 385 eurot, millest 100,33 eurot on solidaarkohustus. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2