2-25-10819/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2025. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10819

Tsiviilasi

N. V. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja N. V. (isikukood XXX)

Kostja E. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vassili

Kosteitšuk

Resolutsioon

1. Jätta N. V. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks läbi

vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt kuulub tasumisele

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on N. V. (hageja) hagi E. B. (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

11.07.2025 vastuses kinnitas kostja kohtule, et poolte abielusuhted on ammu pöördumatult

lõppenud ning puudub alus arvata, et suhted võiksid taastuda. Pooltel puudub ühisvara ning

ühiseid lapsi ei ole. Kostja palub lahutada poolte abielu ja jätta menetluskulud poolte endi

kanda.

04.08.2025 teavitas kostja kohut, et pooltel on XXX määratud abielulahutus

perekonnaseisuasutuses.

XXX teavitas kostja kohut, et poolte abielu lahutati perekonnaseisuasutuses. Ühtlasi palus

kostja jätta hagi läbi vaatamata.

XXX esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni.

Kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus, ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks

vajalik.

Antud juhul on hageja hagi tagasi võtnud põhjusel, et pooled on XXX lahutanud abielu

kohtuväliselt Tallinna Perekonnaseisuametis (tõend nr XXX).

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 jätab kohus tsiviilasjas nr

2-25-10819 N. V. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni

kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise

erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Arvestades, et antud juhul on pooled lahendanud vaidluse ära kohtuväliselt, leiab kohus, et

menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik