1-11-6180/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-11-6180 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Olga DOROGAN Kaitsja vandeadvokaat Edu

ard BULATTŠIK Asja läbivaatamise kuupäev 04.01.2012 Kriminaalasi J.F

süüdistus KarS §275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.F

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 02.03.2007 otsusega paigutatud

KarS §87 lg.1 p.4 alusel mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tähtajaga 2 aastat

- Viru Maakohtu 06.10.2009 otsusega KarS

§213 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, pööratud täitmisele 03.03.2010 määrusega, täielikult ära kantud

- Harju Maakohtu 19.10.2010 otsusega KarS

§199 lg.2 p.5, 7, 9; §200 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud karistuse algusega 10.02.2010

Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada J.F ta Karistusseadustiku §275 järgi ning mõis karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Harju Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista J.F-ile 2

(kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

J.F karistuse kandmise algus on 10.02.2010.

Rahuldada vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus, määrata tema poolt J.F-ile ise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalem eest igitul ja mõista välja ri udest 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 97 senti

(s.h. ettevalmistus kohtuvaidlusteks 32 eurot, esinemine kohtuistungil 64 eurot,

kokkuleppe sõlmimine 16 eurot, sõidukulud 3,64 eurot, käibemaks 26,33 eurot).

V Kriminaalmenetluse se

älja mõista J.F-ilt adustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme k

435 (nelisada

uriteos süüdimõistmisega summas kolmkümmend viis) eurot ustiku §175 , Kriminaalmenetluse sead lg.1 p.4 alusel kaitsja le (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 151 Eduard BULATTŠIK

(ükssada viiskümmend üks) eurot 13 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Eduard

BULATTŠIK) kohtulikus menetluses makstud tasu eest

157 (ükssada viiskümmend

seitse) eurot 97 senti

ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja mene uskulud tuleb J.F tasuda

tl

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.01.2012.

Süüdistus

J.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas

13.02.2011 kell 13.15 S9 hoonet Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla spordihoonega ühendava galerii juures oma ametikohustus i täitva kolmanda üksuse valvur xxx xx suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.

Oma tegevusega pani J.F toime

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi sätestatud kuriteo.

Kokkulepe

Ringkonnap Olga Dorogan statav J.F ja tema kaitsja rokurör , süüdi

vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid

04.01.2012 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, millele tuleb täielikult liita Harju maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 4 kuud vangistust. Liitkaristuse 2 aastat 5 kuud vangistust alguse aeg on 10.02.2010.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Olga Dorogan jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

J.F KarS

§275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et J.F kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vande toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus advokaat Eduard Bulattšik see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.F-ile solvas 13.02.2011 kell 13.15 on esitatud süüdistus selles, et ta

või ma ametikohustuste täitmisega, muesindajat (valvur xxx xxx) seoses te

kui viimane tegeles kinnipeetav J.F saatmisega S17 osakonda.

Kuulanud ära menetlusoalised ja tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.F tuleb KarS tunnistada. §275 järgi süüdi

KarS 275 aastase vangistuse. § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kahe

Maakohus nõustub kokkuleppes s – isalduva karistuse liigiga vangistus - leiab, et

ja

alternatiivse karistuse olevas asjas

– rahalise karistuse mõistmine ei ole käes otstarbekas . Asja materjalid ja võimalik est nähtub, et süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust ja mingit regulaarset ametlikku sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 30 päeva

- vangistust.

Kuna süüdistatav kannab käesoleval ajal karistust, tuleb antud otsusega mõistetud karistusele liita varasema otsusega mõistetud karistus.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad J.F-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning tasu kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopia tegemise eest.

Süüdistatav J.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 04.01.2012 ringkonna Olga Dorogani käesolevas kriminaalasjas

prokurör , s ja tema kaitsja poolt üüdistatav J.F vandeadvokaat Eduard Bulattšiku sõlmitud kokkuleppe.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik