2-24-142546/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-24-142546

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-142546

Tsiviilasi

Eesti Keskkonnateenused AS hagi P.J-i vastu

teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

211,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eesti Keskkonnateenused AS, rg-kood

10277820;

lepinguline esindaja Ahto Järvela;

Kostja P.J, ik XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Eesti Keskkonnateenused AS hagi P.J-i vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Eesti Keskkonnateenused AS kasuks VÕS § 108

lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (hageja ja kostja vahel 14.02.2025 jäätmeveoteenuse

osutamise lepingust tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 156,86 eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 12.05.2025 summas 36,79 eurot;

2.3. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas

tasumata põhivõlgnevuselt alates 13.05.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses

kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja P.J-i kanda.

5. Välja mõista kostjalt P.J-ilt hageja Eesti Keskkonnateenused AS kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 373,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 100 eurot,

2-24-142546

maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot ja õigusabikulud 253,50 eurot).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal P.J-il hagejale Eesti Keskkonnateenused AS

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Eesti Keskkonnateenused AS esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 198,08 euro saamiseks. Kohus tegi 25.11.2024 võlgnikule

2-24-142546

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Võlgnik P.J esitas 02.01.2025 nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja 17.01.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus

loetakse puudustega hagiavalduseks. 11.02.2025 esitas hageja hagiavalduse ja tasus

täiendava riigilõivu.

Eesti Keskkonnateenused AS ja P.J sõlmisid 14.02.2025 jäätmeveoteenuse osutamise

lepingu. Kostja on tasumata jätnud hagejale teenuse osutamise eest arved nr XXX, XXX ja

XXX (tähtajad vastavalt 20.01.2024, 20.12.2023, 20.11.2023,). Eelnimetatud arvete osas on

kostja poolt tasutud 0,62 eurot, tasumata on arvete eest 156,86 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 156,86 eurot, sissenõutavaks

muutunud iga arve puhul tähtajale järgnevast päevast kuni 12.05.2025 seadusjärgses määras

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatu järgi kokku 36,79 eurot ja edasiulatuva viivise

seadusjärgses määras alates 13.05.2025 põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks

hageja menetluskulud (hagi esitamise seisuga riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud

summas 507 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot).

2.

21.05.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte elektrooniliselt TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3

p 2 alusel 3 tööpäeva möödumisel. Kohus selgitas kirja saatmisel kostjale, et kohus loeb

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.07.2025 kuupäeval. Kostja kirjaliku

vastuse esitamise tähtaeg oli 24.07.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust

hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg

1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate

alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise,

koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi.

Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja

on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 72/.

Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

3.3.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja

esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 1,5 tundi. Kohus lähtub oma

hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, samuti

ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus

2-24-142546

peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 253,50 eurot.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasu 20 eurot väljamõistmist.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi ja maksekäsu avalduse esitamisel

tasutud riigilõivud kuna need on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

3.5.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 253,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse tasu 20 eurot ja riigilõiv

summas 100 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 373,50 eurot.

4. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXX viitenumbriga XXX.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava

osaga, ilma põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik