3-25-2278/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2278

Haldusasi

Yuri X.X. kaebus edasisest karistuse kandmisest

vabastamiseks ja Eestist väljasaatmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 29.07.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Yuri X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja Yuri X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Yuri X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29.07.2025. a

määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses Yuri X.X. nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 07.07.2025 Tartu Halduskohtule

kaebuse, milles ta palus end

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424¹ alusel vabastada edasisest karistuse

kandmisest. Kaebaja väitel öeldi talle Politsei- ja Piirivalveametist (PPA), et halduskohus

saab ta Eestist välja saata, kui ta teeb KrMS § 424¹ lg 1 alusel päringu.

2. Tartu Halduskohus tagastas 29.07.2025. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 1)

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohtule nähtus kaebaja

kaebusest tema soov, et kohus vabastaks ta KrMS § 424¹ lg 1 alusel edasisest karistuse

kandmisest või saadaks ta Eestist välja. Kohus selgitas, et kriminaalasjas tehtud kohtulahendi

täitmisega seotud küsimuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. KrMS § 424¹ lg 1

kohaselt lahendab süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise taotluse

maakohus. Ka ei ole halduskohtu pädevuses isikute Eestist väljasaatmise otsuse tegemine.

Halduskohus ei tee ise lahkumisettekirjutust, vaid kontrollib kaebuse alusel, kas PPA tegi

lahkumisettekirjutuse õiguspäraselt. Kaebusest ei nähtu, et kaebajal oleks tekkinud PPA-ga

Eestis viibimise õiguse üle õiguslik vaidlus.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. X.X. esitas 31.07.2025 määruskaebuse, milles ta palub kohtule edastada tema taotlus

edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks KrMS § 424¹ lg 1 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes tõlgendab ringkonnakohus, et

kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 29.07.2025. a määruse resolutsiooni p 1

tühistamist.

5. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohus on vaidlustatud määruses kaebaja kaebuse

õiguspäraselt HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastanud. Seetõttu ei pea ringkonnakohus

vajalikuks halduskohtu põhjendusi korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Kaebaja ei ole

määruskaebuses esitanud ühtegi põhjendust, mis annaks alust määruskaebuse rahuldamiseks.

6. Kõike eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja

Tartu Halduskohtu 29.07.2025. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

7. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)