3-25-1461/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedM Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-25-1461/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel
Määruse tegemise aeg ja koht
14.08.2025, Tartu
Haldusasja number
3-25-1461
Haldusasi
X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X.-i määruskaebus
Menetlusosalised
Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse
resolutsiooni punkti 1 peale läbivaatamatult.
2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 235 lg
1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Halduskohus tagastas 11.06.2025. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 1);
jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata
(resolutsiooni p 2); jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3).
2. X.X. esitas 04.07.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
11.06.2025. a määruse peale.
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.07.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta
ning andis kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse
esitamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse
menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise
kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus
apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast
apellatsioonitähtaja määdumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. HKMS §
181 lg 3 kohaselt kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist,
otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut
arvestades. HKMS § 71 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud
menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline
ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.
5. Tartu Ringkonnakohus andis 10.07.2025. a määrusega (resolutsiooni p 2) kaebajale tähtaja
määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Kaebaja sai
eelnimetatud kohtumääruse kätte 10.07.2025. Kaebajal tuli esitada tähtaja ennistamise
avaldus hiljemalt 17.07.2025. Ringkonnakohus selgitas 10.07.2025. a määruses, et
määruskaebuses esines puudusena see, et määruskaebus oli esitatud hilinemisega.
Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise
taotluse esitamiseks, selgitades, et taotluses tuleb märkida põhjendus, miks kaebaja
määruskaebuse esitamise tähtaja mööda on lasknud. Ühtlasi juhtis ringkonnakohus kaebaja
tähelepanu sellele, et HKMS § 71 lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes juhul, kui
tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus. Lisaks selgitas ringkonnakohus, et kui
kaebaja jätab tähtpäevaks täitmata kohtu eelmärgitud nõudmise määruskaebuses puuduse
kõrvaldamiseks, siis tagastab kohus määruskaebuse määrusega kaebajale.
6. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust. Kuna kaebaja ei ole
kaebetähtaja ennistamise avaldust ringkonnakohtule esitanud, siis puudub ringkonnakohtul
alus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ringkonnakohus ei saa menetleda
määruskaebust, mis on esitatud hilinenult ja mille tähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud.
Seetõttu tuleb kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.06.2025. a määruse resolutsiooni
p 1 peale tagastada kaebajale HKMS § 187 lg 3 p 2 alusel.
7. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et
määruskaebust ei ole esitatud.
8. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse
avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.
(allkirjastatud digitaalselt)
2