2-25-8430/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

14.august 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-8430;

OÜ Sparexline hagi OÜ Pinska Liimpuit vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 36 417,08 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OÜ Sparexline (registrikood 11282332)

Hageja seaduslikud esindajad

Dmitri Slepak (isikukood 38006220271)

Darya Spasenkova (48108120050)

Sintija Kaņepe (49009180128)

Hageja esindaja

vandeadvokaat Raul Talts (raul@abtalts.ee)

Kostja

OÜ Pinska Liimpuit (registrikood 14935616; aadress Abrami

saeveski, Mäeltküla, Viljandi vald, 70105 Viljandimaa;

andrus@pinska.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja Pinska Liimpuit OÜ tasub hagejale OÜ Sparexline kompromissina 28 099,59

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

-

15.08.2025 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.09.2025 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.10.2025 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.11.2025 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.12.2025 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.01.2026 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.02.2026 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.03.2026 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.04.2026 osamakse summas 2800,96 eurot

-

15.05.2026 osamakse summas 2800,95 eurot

2.2. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hageja poolt kantud menetluskulud

sisalduvad kompromissisummas ning hageja ei nõua täiendavate menetluskulude

hüvitamist.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss jõustub kompromissi selle allkirjastamisel

mõlema poole poolt.

3. Seoses eelnevaga:

3.1. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 700 eurot Dmitri Slepaki kontole

nr EE387700771003641054;

3.2. menetluskulud jätta poolte endi kanda;

3.3. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

3.4. rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtulahendi avalikustamise piiramiseks

arvutivõrgus TsMS § 462 lg 2 alusel ja kohtulahendi avalikustamise piiramiseks

arvutivõrgus asendada kohtumääruses selle jõustumisel osapoolte nimed initsiaalide

või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode, esindajate nimesid,

isikukoode, asukoha andmeid ja e-posti aadresse.

4.Selgitada:

4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja

taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

9. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

10. Hageja poolt tasutud riigilõivust 1400 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 700 eurot.

11. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

12. Pooled on esitanud taotluse jõustunud kohtulahendi avalikustamise piiramiseks.

13. Taotluse mitterahuldamiseks alused puuduvad.

14. TsMS § 462 lg 2 ls 1 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

15. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada selliselt nagu eelviidatud norm sätestab ja

kohtulahendi avalikustamise piiramiseks arvutivõrgus tuleb asendada kohtumääruses selle

jõustumisel osapoolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada osapoolte

registrikoode, esindajate nimesid, isikukoode, asukoha andmeid ja e-posti aadresse.

16. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik