2-25-8401/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-8401

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

SME Capital 3 UAB hagiavaldus NEV OÜ, XX vastus

võla 20135,27 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SME Capital 3 UAB (leedu registrikood:

305228886), lepinguline esindaja XX

Kostja I: NEV OÜ (registrikood 14883888), seaduslik

esindaja XX

Kostja II: XX (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada SME Capital 3 UAB, NEV OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

NEV OÜ (kostja I) solidaarselt XX-iga (kostja II) võlgnevad SME Finance 3 UAB-le

(hageja) hagiavalduse kohaselt kokku 20 135,27 eurot, millest: a) võlgnevuse põhiosa

8944,43 eurot; b) intressinõue 496,26 eurot; c) hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks

muutunud viivis 2470,43 eurot; d) hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutumata

viivis ühe aasta eest 8184,15 eurot; e) võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 40 eurot.

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et sõlmivad punktis 1.1. loetletud nõuete rahuldamiseks

kohtuliku kompromissi summale 18 000 eurot ning kostja I solidaarselt kostjaga II

kohustuvad tasuma eelnimetatud summa alljärgneva graafiku alusel hageja SME

Finance 3 UAB arveldusarvele LT407410010220800271:

1.2.1. 15.08.2025 – 1500 eurot;

1.2.2. 15.09.2025 – 1500 eurot;

1.2.3. 15.10.2025 – 1500 eurot;

1.2.4. 15.11.2025 – 1500 eurot;

1.2.5. 15.12.2025 – 1500 eurot;

1.2.6. 15.01.2026 – 1500 eurot;

1.2.7. 15.02.2026 – 1500 eurot;

1.2.8. 15.03.2026 – 1500 eurot;

1.2.9. 15.04.2026 – 1500 eurot;

1.2.10. 15.05.2026 – 1500 eurot;

1.2.11. 15.06.2026 – 1500 eurot;

1.2.12. 15.07.2026 – 1500 eurot.

1.2. Kui kostjad hilinevad mistahes punktis 1.2. sätestatud maksegraafiku osamakse

tasumisega vähemalt seitse päeva, muutub koheselt sissenõutavaks kogu käesoleva

kompromissi punktis 1.1. märgitud summa, millest arvestatakse maha kompromissi

raames juba tasutud osamakse(d).

1.3. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus

tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval

kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

1.4. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei ole

pooltel teineteise vastu käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude ja nõuete osas

mistahes pretensioone ja nõudeid.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8401 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot ja kanda see

hageja arvelduskontole LT407410010220800271.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on SME Capital 3 UAB hagiavaldus NEV OÜ, XX vastus võla

20135,27 euro nõudes.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 01.08.2025 esitatud kompromiss

kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

so 630 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik