1-11-12860/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-12860

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12860 (11250102321) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 424; § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.I

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: 38509141418

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 9-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana oli kinni peetud 22.-24.10.2011a. Kaitsja Kaire Aus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.I KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada D.I poolt eelvangistuses viibitud aeg, so 22.-24.10.2011.a., so 3 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18k) katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1-11-12860

2 (4) 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada süüdimõistetu suhtes lisakaristust, so juhtimisõiguse äravõtmist, viieks kuuks (5k). Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld . Välja mõista D.I-lt A V kasuks tsiviilhagi summas 639,12 € (10 000.- krooni). KarS § 831 lg 1 ning § 84 alusel välja mõista isikult riigi tuludesse konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastava summa 121,43 €.

Välja mõista D.I-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 31.96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.I 1-11-12860 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-11-12860

3 (4) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

23.10.2011.a. alustati menetlust kriminaalasjas nr 11250102321. Kohtueelses menetluses on

tuvastamist leidnud, et 22.10.2011.a kella 21.54 ajal juhtis D.I sõiduautot Mitsubishi

Colt registreerimismärgiga xxx Pärnus, Aida 4 Pärnu Kontserdimaja juures, olles ise

alkoholijoobeseisundis, mis avaldus mõõtmisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,13 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,10 jääb lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sama paragrahvi lõike 4 punkti 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta või rohkem.

Seega on alus süüdistada D.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

21.06.2010.a. alustati Lääne Prefektuuri poolt menetlust kriminaalasjas nr 102670000636.

Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et 2010.a. maikuus, kohtueelses menetluses täpselt

tuvastamata kuupäeval viis A V endale kuuluva bensiinigeneraatori hoiule x külla, x valda,

Pärnumaal D.I´ i juurde. 19. juunil 2010.a., tarbides koos A K´ iga alkoholi, tekkis D.I´ il mõte müüa kodus isa kuuris olev A V kuuluv generaator S- nimelisele mehele. Seda ka tehti, elektrigeneraator müüdi S S´ ile 1900.- krooni eest, kes selle omakorda kohtueelses menetluses kindlaks tegemata isikule edasi müüs. Tulenevalt eeltoodust on alus süüdistada D.I KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 19.06.2010.a. kella 21.30 ja 21.45 vahelisel ajal Pärnumaal, x vallas, x külas, x talus võttis ta A M´ile kuuluvast kuurist ebaseadusliku omastamise eesmärgil A V kuuluva elektrigeneraatori. Väärtusega 10 000.- krooni (so 639,12 eurot). Kohtueelses menetluses D.I käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toime panemise eest kuus (6) kuud vangistust, KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest neli (4) kuud vangistus. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada D.I poolt eelvangistuses viibitud aeg, si 22.-24.10.2011.a., so 3 päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kaheksateistkuulise (18k) katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada süüdimõistetu suhtes lisakaristust, so juhtimisõiguse äravõtmist, viieks kuuks (5k).

1-11-12860

4 (4) D.I sai süüteoga bensiinigeneraatori, mille ta kohtueelses menetluse kogutud tõenditest

nähtuvalt võõrandas Sulev Saardson´ ile 1900.- krooni eest (see vastab 121,43 eurole), mis

kuulub KarS § 831

lg 1 ning § 84 alusel isikult konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastava summana välja mõistmisele.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb sisse nõuda Kriminaaltulu kuulub konfiskeerimisele. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi 31.96 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik