2-24-19705/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13. august 2025 Tsiviilasi nr 2-24-19705 C.-A. L. hagi R.R.-i elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras hagimenetlus Kohtuistungi aeg 13. august 2025 Kohtunik Kadi Karting Hageja C.-A. L. (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja G.L. (isikukood: XXX) Kostja R.R. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19705 elatise nõude osas menetlus ja kinnitada C.-A. L. ja R.R.-i vahel 13. august 2025 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. R.R. tasub C.-A. L.-ile alates 1. september 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist 250 eurot kuus. 1.2. R.R. kohustub lisaks kompromissi punktis 1.1. märgitud jooksvale elatisele tasuma alates 1. september 2025 kuni 1. aprill 2026 C.-A. L.-ile kohtumenetluse perioodi eest sissenõutavaks muutunud elatisvõlgnevuse kokku 2000 eurot kaheksa võrdse osamaksena summas 250 eurot. Seega nimetatud ajaperioodil tuleb kostjal kokku tasuda hagejale igakuiselt 500 eurot. 1.3. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud jooksev elatis ning elatisvõlgnevus tasutakse C.-A. L. seadusliku esindaja G.L. pangakontole nr XXX (selgitusega „elatis C.- A. L.-ile“) iga kuu esimeseks (1.) päevaks. 1.4. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud jooksva elatise ja võlgnetava elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade täielikul ja tähtaegsel laekumisel lapse seadusliku esindaja kontole. 1.5. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse 1

esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on C.-A. L. hagi R.R.-i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. 2. Kohtuistungil 13.08.2025 võttis kostja hagi isaduse tuvastamise nõudes õigeks ning pooled saavutasid elatise nõude osas kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse elatisnõudes lõpetada. Kohus tegi 13.08.2025 elatise nõude osas osaotsuse, millega tuvastas, et hageja põlvneb kostjast. Pooled loobusid osaotsusele edasikaebe esitamise õigusest. Osaotsus on jõustunud 13.08.2025. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 5. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Samas on pooltel võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2