1-25-2934/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

13. august 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-2934

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Tõlk Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Ruslan Lipp süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silva Rood

Süüdistatav

Ruslan Lipp, isikukood: 50112102724; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; tel. XXX, e-post: XXX; XXX;

XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud

ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ruslan Lipp KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1

aasta vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui Ruslan Lipp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuv ekspertiisist järelejäänud objekt (akt

nr 24EAN01393-01).

3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

mõista Ruslan Lipult menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulu 134 eurot,

kaitsjatasu kokku 109,80 eurot ja sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Ruslan Lipul on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2458,80 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 204,90

eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700021912 ning selgituseks „Ruslan Lipp, 1-

25-2934, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Ruslan Lippu süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal,

kohast ja isikult kanepitaime massiga 12,15 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus on 2,3 % ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on 3,5 %, mida hoidis enda jope taskus

viibides sõiduautos Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle

07.09.2024 Tartu maakonnas Kambja vallas Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme 1. kilomeetril

läbivaatuse käigus ära võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana,

hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu

võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel

ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr

67 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks

koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule. Kanepi puhul 7,5 grammi.

Sellega pani Ruslan Lipp toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

narkootilise aine käitlemise suures koguses.

Kokkuleppe sisu

KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et

tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelsel uurimisel kokku 2458,80 eurot, s.o sundraha 2215

eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 08.10.2024 summas 134 eurot, õigusabi tasu kaitsjale

Anu Pärtel 21.05.2025 summas 65,88 eurot ja 22.05.2025 summas 43,92 eurot. KrMS § 180

lg 3 võimaldada Ruslan Lipul menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas ekspertiisist järelejäänud objekt, mis tuleb

konfiskeerida KarS § 191 alusel.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Ruslan Lipp aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ruslan

Lipu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Ruslan Lipu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 134

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku

109,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel lisandub esimese astme

kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025.

a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 2458,80 eurot.

Ruslan Lipp taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Ruslan Lipule, arvestades

nende suurust ja seda, et süüdistatav XXX, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga

sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid,

nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Ruslan Lipule

menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Ruslan Lipult välja mõista ekspertiisi

tegemise kulu 134 eurot, kaitsjatasu kokku 109,80 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda

talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 2458,80 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik