2-24-124621/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124621

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi A R vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

asukoht Laeva tn 2, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar

(e-post xxx)

Kostja: A R (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 11.08.2025 avaldus hagist loobumises ja lõpetada tsiviilasja

menetlus.

2. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada tasutud

riigilõivust pool, s.o 265 eurot, hageja arveldusarvele xxx (AS LHV Pank).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi A R vastu võla nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.04.2024. a krediidilepingu nr xxx.

Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 4509 eurot ning laenusaaja

kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,92% kuus. Laenuandja ja

füüsilisest isikust ettevõtja A R sõlmisid 16.04.2024. a laenusaaja Krediidilepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja

1

laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest

tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega

seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 9018 eurot. Krediidilepingu kohaselt

kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt

16.04.2027. a. Laenusaaja laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei

tagastanud.

3. Hageja esitas 11.08.2025 avalduse hagist loobumises. Avalduse kohaselt on kostja

praeguseks hetkeks likvideerinud hageja ees võlgnevuse. Kostja on avalduse esitamise hetkeks

hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 385 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus hageja taotlusega ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS §

429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kui hagist

loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise

otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1

p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on

22.08.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv 240

eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta

hagist loobumise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus

poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 530 eurot, seega TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt

kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivu summas 265 eurot. Riigilõiv tagastatakse

avalduses välja toodud hageja arvelduskontole.

8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Järelikult on menetluskulude hüvitamise kohustus

kostjal. Hageja on kohtule teada andnud, et kostja on avalduse esitamise hetkeks hüvitanud

hagejale ka menetluskulud. Järelikult hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. Kuivõrd kostja on oma võlgnevuse hagejale tasunud ning puuduvad hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta hagist loobumise taotluse

osas.

2

10. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik

3