Legislator Case Law & Legislation
2-24-12076/18 AI generated

2-24-12076/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-12076/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-12076 13.08.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-24-12076/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan accord and satisfaction unfit notwithstanding health condition expired residence permit deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-12076

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2025, Narva

Kohtuasja number

2-24-12076

Kohtuasi

A J hagi D J vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja A J (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja M J (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava

Kostja D J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A J hagi D J vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-12076 13.08.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi

aeg.

3. Tühistada Viru Maakohtu 28.08.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-12076

kohaldatud hagi tagamine.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 09.08.2024 võttis menetlusse A J hagi D J vastu elatise nõudes.

28.08.2024 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ja kohustas

kostjat maksma tsiviilasja nr 2-24-12076 menetluse ajal A J tema ülalpidamiseks elatist

1(2)

2-24-12076

summas 100 eurot kuus, alates määruse tegemisest kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava

kohtulahendi jõustumiseni.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 13.08.2025 algusega kell 10.00.

Hageja esitas 12.08.2025 kohtule avalduse. Hageja avaldab, et kuna pooled on saavutanud

kohtuvälise kokkuleppe, võtab hageja hagi tagasi ning palub kohtul jätta hagi läbi vaatamata ja

tühistada selles asjas määratud 13.08.2024 kell 10.00 toimuma pidanud kohtuistungi.

Kohtujurist võttis 13.08.2025 telefonitsi ühendust kostjaga. Kohtujurist teatas kostjale hagi

tagasivõtmise avalduse esitamisest. Kostja avaldas, et tal ei ole vastuväiteid avalduse suhtes.

Kostja on nõus, et kohus jätab hagi läbi vaatamata. Menetluskulusid kostjal ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Kostjal on hageja avaldusega nõus.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

TsMS § 352 lg 1 alusel tuleb tühistada 13.08.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus määrusega hagi tagamise, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata. Et kohus jätab hagi läbivaatamata, tuleb tühistada 28.08.2024 määrusega kohaldatud

hagi tagamine.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte

menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)